Стівен Пастис, Forbes, 16 грудня 2024
Протягом тижнів жителі Нью-Джерсі та багатьох інших штатів повідомляли, що бачили скупчення об’єктів, схожих на безпілотники, що летіли низько в небі вночі, але інформації залишається мало, хоча офіційні особи штату кажуть, що бачили безпілотники на власні очі, отримав неоднозначну інформацію від федеральних агентств і підштовхнув ФБР до відповідей.
База ВПС Райт-Паттерсон, розташована всього в кілометрах від Дейтона, штат Огайо, де розміщені технологічні та дослідницькі центри, припинила свої повітряні операції майже на чотири години з ночі п’ятниці на суботу через «малі безпілотні літальні комплекси», хоча об’єкт був закритий. Боб Пуртіман, керівник служби зв’язків з громадськістю бази, повідомив багатьом місцевим виданням.
Міністр внутрішньої безпеки Алехандро Майоркас заявив ABC News 15 грудня, що «безсумнівно, люди бачать дрони», хоча деякі нещодавні спостереження в Нью-Джерсі та інших штатах на Східному узбережжі могли бути пілотованими літальними апаратами або дублікатами звітів.
Майоркас сказав, що офіційні особи залучили додаткові ресурси для вивчення спостережень і повідомлять громадськість, якщо є підстави для занепокоєння — «ми працюємо над цим», — сказав він, — але поки що немає жодних ознак іноземної участі.
У тому ж дусі неназваний представник ФБР заявив на брифінгу в Білому домі, що менше 100 із 5000 порад агентства щодо спостереження за дронами заслуговують на подальше дослідження, а моделювання показує, що багато спостережень відбувалися на траєкторіях польоту великих аеропортів, припускаючи, що люди можуть плутати літаки з безпілотниками.
Тим не менш, зростання кількості повідомлень про спостереження безпілотників викликало занепокоєння в кількох штатах: користувачі соціальних мереж публікували відео освітлених об’єктів, що ширяли в небі вночі, а офіційні особи штату вимагали від федерального уряду роз’яснення.
Губернатор Нью-Йорка Кеті Хочул заявила, що 15 грудня федеральні чиновники надішлють «систему виявлення дронів» до її штату, але стверджувала, що Конгрес повинен надати штату «повноваження безпосередньо боротися з дронами» — ідею також підтримав губернатор Нью-Джерсі. Філ Мерфі, тоді як сенатор Чак Шумер, D-N.Y., закликав Конгрес надати місцевій поліції «більше інструментів».
Хочул раніше сказала, що діяльність безпілотників змусила аеродром Стюарт на північ від Нью-Йорка закрити злітно-посадкові смуги приблизно на годину в ніч на 13 грудня, додавши: «Це зайшло занадто далеко».
Сенатор Енді Кім, штат Нью-Джерсі, опублікував на X кілька відеозаписів з нібито побачених дронами, які він записав під час зустрічі з поліцією вночі 12 грудня, і описав, як вони виконують маневри, нехарактерні для літаків, хоча пізніше він визнав, що «глибше аналізу» вказав, що більшість спостережень «майже напевно були літаками». Кім сказав, що «інші, можливо, бачили реальну діяльність дронів», і стверджував, що федеральні чиновники «повинні надати інформацію та вказівки громадськості».
Сенатор від штату Коннектикут Тоні Хван опублікував заяву 13 грудня, в якій говориться, що у Фейрфілді, штат Коннектикут, були «спостереження за можливими несанкціонованими дронами», зазначивши, що штат має бути «проактивним, а не реагуючим» в отриманні відповідей, навіть якщо це означає «знищення дронів».
Майкл Мелхем, мер Бельвіля, штат Нью-Джерсі, сказав Fox News, що Управління з питань надзвичайних ситуацій штату закликало його «негайно викликати [окружну] вибухонебезпечну службу», якщо поблизу є «збитий дрон», і що пожежна частина «отримала вказівку». носити захисні костюми» навколо будь-якого впавшего дрона, кажучи, що незрозуміло, чи є у дронів «корисне навантаження».
Звіти почалися, коли поліція Нью-Джерсі оголосила 19 листопада, що поліцейські були свідками «активності безпілотників» минулої ночі над округом Морріс, у північно-західному кутку штату, і заявили, що розслідуватимуть цю діяльність, зауваживши, що чутки «поширюються в соціальних мережах». не було «відомої загрози громадській безпеці».
Начальник поліції Нью-Джерсі описав дрони розміром з автомобіль і більші за стандартні дрони, доступні для пілотів-любителів; Спостереження відбувалися щоночі протягом останніх двох тижнів, починаючи відразу після заходу сонця і триваючи до раннього ранку», – сказав у заяві 4 грудня Джозеф Орландо, начальник поліції Флорем-Парку, Нью-Джерсі.
Федеральне авіаційне управління відреагувало на початку грудня, запровадивши, а пізніше продовживши «тимчасові обмеження на польоти» на використання безпілотників над військовою базою Пікатінні-Арсенал і Бедмінстером, де розташований гольф-клуб новообраного президента Дональда Трампа.
3 грудня ФБР приєдналося до кількох розслідувань поліції Нью-Джерсі, оголосивши публічний запит на отримання додаткової інформації про спостережене «скупчення того, що схоже на безпілотники та можливий літак з нерухомим крилом».
Що саме ми знаємо про дрони?
Майже нічого, заявила 11 грудня член парламенту Нью-Джерсі Доун Фантасія. Пост Фантасії був довгим підсумком законодавчої зустрічі з Департаментом внутрішньої безпеки щодо таємничих спостережень. Вона описала урядову стратегію розслідування, яка включає скоординовані зусилля під керівництвом ФБР разом із поліцією штату, Управлінням внутрішньої безпеки та Береговою охороною США. Вона описала десятки нічних спостережень як «скоординовані» операції безпілотників «до 6 [футів] в діаметрі», що летить протягом шести-семи годин — на відстані 15 миль — не пов’язаних із «аматорами» чи Міністерством внутрішньої безпеки, які «здається, уникають виявлення традиційними методами (наприклад, гелікоптерами, радіочастотами)». Вони також не пов’язані з військовими операціями, йдеться в заяві Арсеналу Пікатінні для NJ Advance Media 24 листопада.
Де були помічені дрони?
Багато спостережень відбулося в Нью-Джерсі, але є також повідомлення з Нью-Йорка, Коннектикуту, Пенсільванії, Меріленда, Вірджинії, Массачусетса та інших місць. Повідомляється, що безпілотники були помічені щонайменше в 12 округах Нью-Джерсі, в тому числі в повітряному просторі над військово-морською збройною станцією Ерл і над «критичною інфраструктурою» у парку Флорем. Також надходили повідомлення про непізнані дрони навколо Стейтен-Айленда в Нью-Йорку, в тому числі біля мосту Верраццано-Нарроус у Нью-Йорку, за словами представника Ніколь Малліотакіс, штат Нью-Йорк. Спостереження також відбувалися в околицях Філадельфії, Вірджинія-Біч і Фейрфілда, штат Коннектикут, і колишній губернатор штату Меріленд Ларрі Хоган опублікував відео на X передбачуваних «великих дронів» у Девідсонвіллі, між Аннаполісом і Вашингтоном, округ Колумбія. Далі на північ губернатор Массачусетсу Маура Хілі сказала, що їй відомо про «зростаючу кількість спостережень безпілотників» у її штаті.
Чи вважають дрони загрозою національній безпеці?
Офіційні особи кажуть, що немає ознак загрози безпеці. ФБР і DHS опублікували заяву 12 грудня, в якій говориться, що у слідчих «на даний момент немає доказів» «зловмисної діяльності» в Нью-Джерсі або «загрози національній або громадській безпеці». У заяві додається, що вони не виявили «іноземного зв’язку» для безпілотників і продовжать розслідування. У ньому також зазначено, що багато спостережень безпілотників були «випадками помилкової ідентифікації», плутаючи безпілотники з законними ідентифікованими літаками. Джон Кірбі, радник Білого дому з питань національної безпеки, повторив заяву ФБР на брифінгу 12 грудня і сказав, що офіційні особи «не змогли… підтвердити жодне з повідомлених візуальних спостережень».
Що Трамп сказав про дрони?
13 грудня Трамп без доказів заявив, що федеральний уряд не розповідає громадськості все, що він знає про дрони, і закликав знищити їх з неба, якщо офіційні особи не знають, що вони собою представляють. Твердження перегукуються з твердженнями інших політиків, як-от Малліотакіс, яка сказала, що не вірить, що США «з їхнім військовим потенціалом не знають, що це за об’єкти». У дописі Truth Social 14 грудня Трамп також звинуватив колишнього губернатора Нью-Джерсі Кріса Крісті, опублікувавши те, що, здається, є згенерованим штучним інтелектом зображенням Крісті в оточенні дронів, які доставляють замовлення McDonald’s.
Чи можна збити дрони?
Трамп не єдиний політик, який наполягає на збитті безпілотників. Сенатор Річард Блюменталь, штат Коннектикут, сказав, що за потреби дрони слід «зняти з неба». Майоркас сказав ABC, що Міністерство внутрішньої безпеки має «обмежені повноваження» для ліквідації дронів. Закони, що стосуються повітряного простору, можуть бути складними, але загалом громадянам також заборонено збивати дрон іншої людини, повідомили NBC News у FAA.
Безпілотники прийшли з іранського корабля?
Джефф Ван Дрю, штат Нью-Джерсі, сказав в інтерв’ю Fox News 11 грудня: «Іран спустив на воду материнський корабель, ймовірно, близько місяця тому, який містить ці дрони». Він пояснив, що корабель знаходиться поблизу східного узбережжя країни. У відповідь Сабріна Сінгх, заступник прес-секретаря Пентагону, спростувала це твердження. «Немає жодного іранського корабля біля узбережжя Сполучених Штатів і немає так званих материнських безпілотних літальних апаратів, які запускають у Сполучені Штати», — сказала Сінгх журналістам на брифінгу 11 грудня.
Що офіційні особи сказали про розслідування?
Офіційні особи північно-східних штатів звернулися до федерального уряду з проханням надати подробиці про випадки спостереження дронів і стверджували, що Конгрес повинен надати державній і місцевій поліції більше повноважень реагувати на дрони. Понад 20 мерів штату Нью-Джерсі 9 грудня підписали лист із петицією про «прозорість», а представник штату Джон Брамнік закликав до «обмеженого надзвичайного стану». Усі чотири сенатори, які представляють Нью-Йорк і Нью-Джерсі, попросили більше федеральних ресурсів і більше інформації, а сенатор Корі Букер, штат Нью-Джерсі, стверджував, що брак «прозорості» дозволив поширювати «дезінформацію». Мерфі сказав 10 грудня: «Дуже засмучує те, що ми не маємо більше відповідей щодо того, звідки вони беруться і чому вони роблять те, що роблять». 10 грудня федеральні законодавці провели слухання для обговорення дронів, де кілька представників висловили розчарування, включно з конгресменом Крісом Смітом, штат Нью-Джерсі, який виступав за більш широкі дії та назвав їх «серйозними». Представник Тім Берчетт, штат Теннесі, написав, що «відсутність прозорості» з боку Білого дому та Пентагону щодо дронів «більш ніж ганебна», додавши: «Вони не довіряють нам, ми не довіряємо їм. »
Хтось був заарештований за керування дронами?
Поліція в Бостоні повідомила, що 14 грудня заарештувала двох людей, які нібито пролетіли на безпілотнику «небезпечно близько» до міжнародного аеропорту Логан з острова в Бостонській гавані, а третій, як вважають, втік на човні. Немає жодних ознак того, що арешт пов’язаний з будь-якими спостереженнями на північному сході, але це підкреслює останні хвилювання. Також було помічено безпілотники, які літали над чотирма базами ВПС США у Сполученому Королівстві, повідомляє The New York Times 27 листопада. У заяві ВПС стверджується, що безпілотники не вплинули на бази, а представник Міністерства оборони заявив, що чиновники продовжують розглядати це».
Популярність рекреаційних і комерційних безпілотних літальних апаратів різко зросла, FAA зареєструвала майже мільйон, що спричинило зростання занепокоєння щодо небезпечного чи зловмисного використання. Дрони дозволені в Нью-Джерсі для особистого використання та комерційних проектів, але штат вимагає від пілотів отримати сертифікат і дотримуватися федеральних інструкцій щодо прийнятного використання дронів. Згідно з правилами FAA, розважальні безпілотні літальні апарати повинні залишатися в зоні видимості флаєра, і зазвичай їм дозволяється працювати лише на висоті нижче 400 футів у неконтрольованому повітряному просторі або за попереднього дозволу в контрольованих зонах, наприклад навколо аеропортів. Комерційно доступні дрони також зазвичай мають короткий термін служби батареї і часто можуть протриматися в повітрі лише від 10 хвилин до приблизно однієї години. Якщо невідомий льотчик не дотримується цих вказівок, збити дрон може бути складно. Один із прикладів цього стався у 2023 році, коли непізнані літаки були помічені та досліджені ВПС у 2023 році на базі ВПС Ленглі у Вірджинії, повідомляє Wall Street Journal. Згідно з федеральними законами, військові можуть збивати безпілотники лише на військових базах, якщо безпілотники демонструють явну загрозу, а шпигунство не є таким, зазначає газета. Уолл-стріт джорнел також повідомив, що технологічні рішення для знищення безпілотників у Вірджинії, такі як глушіння сигналу або руйнівна технологія, були б ризикованими для громадян і літаків. Після цих появ безпілотників Пентагон оприлюднив секретний новий підхід до вирішення цих проблем, повідомляє Fox News.
