Уолл-стріт джорнел, Редколегія, 19 грудня 2024 р.
Листопадові вибори багато в чому змінили напрямок Америки, але найбільше у енергетичній політиці. Наприклад, розглянемо політичний двоетапний крок адміністрації Байдена, покликаний надати президенту Камалі Гарріс можливість блокувати проекти з експорту скрапленого природного газу.
Згадайте, що в січні президент Байден, під впливом радника з питань клімату Білого дому Джона Подести, оголосив, що адміністрація призупиняє схвалення нових проектів СПГ, щоб вивчити їх вплив. Тепер ми знаємо, що “пауза” була політичною хитрістю. Дослідження Міністерства енергетики було опубліковано цього тижня, і секретар Дженніфер Гранхольм дає зрозуміти, що, на її думку, воно виправдовує постійну заборону. Її проблема полягає в тому, що факти дослідження суперечать її висновкам.
DOE може затвердити дозволи на експорт СПГ до країн без торговельної угоди США лише в тому випадку, якщо вони відповідають “громадським інтересам”. Дослідження, по суті, показує, що вони так відповідають, але пані Гранхольм не погоджується. Її головний аргумент полягає в тому, що експорт більшої кількості СПГ підвищить ціни на природний газ, електроенергію та продукцію в США. Але ціни на газ у США коливаються біля рекордно низьких рівнів, навіть після того, як експорт зріс. Це тому, що зростання виробництва в США перекриває внутрішній попит.
Дослідження DOE показало, що збільшення експорту СПГ призведе лише до збільшення оптових внутрішніх цін на природний газ на 31% – з 3,53 долара за MMBtu до 4,62 доларів у доларах 2022 року – до 2050 року. Це означає, що через 25 років ціни на газ все ще будуть більш ніж на дві третини нижчими в США, ніж сьогодні в Європі. Пані Гранхольм також стверджує, що більше експорту США не потрібно, оскільки світ незабаром буде завалений газом. Європейці та японці не згодні, і дослідження DOE підкреслює, що “США СПГ зіграв певну роль у підвищенні безпеки поставок для ринків, які прагнуть скоротити вугілля у своєму енергетичному балансі, надаючи пріоритет як відновлюваним джерелам енергії, так і газу”. Дослідження також попереджає, що джерела СПГ, такі як Катар, є нестабільними, оскільки вони “стикаються з потенційною загрозою закриття або блокади Іраном Ормузької протоки на тлі зростання напруженості з Ізраїлем”. Внаслідок цього волатильність цін може змусити уряди “перейти на альтернативи, такі як вугілля”, що “зазвичай є більш доступним і має більш передбачувані ціни в порівнянні зі СПГ”.
Як зазначається у звіті, міністр енергетики Пакистану минулого року оголосив про плани збільшити внутрішню вугільну потужність в чотири рази, оскільки збільшення глобального попиту на СПГ підвищило ціни. Більше американського експорту СПГ допоможе зменшити глобальне споживання вугілля і, таким чином, викиди CO2. Пані Гранхольм стверджує, що американський СПГ “витіснить більше відновлюваних джерел енергії, ніж вугілля у всьому світі”. Знову неправильно.
Дослідження показало, що американський СПГ в основному витіснить викопне паливо і щонайбільше збільшить глобальні викиди CO2 на 0,05% до 2050 року. Сотні нових вугільних електростанцій, які будує Китай, матимуть набагато більший вплив на клімат. Як це трапляється, Китай є найбільшим у світі імпортером СПГ. Пані Гранхольм припускає, що дозвіл на більший експорт СПГ не є суспільним інтересом, оскільки він може піти до Китаю. Вона воліла б, щоб Росія постачала Китай газом, чи замість цього Китай спалював більше вугілля? Чому експорт СПГ до Китаю зашкодить американцям?
Дослідження показало, що збільшення СПГ сприятиме збільшенню робочих місць у США. “Виробництво природного газу, як правило, збільшує зайнятість і заробітну плату в регіонах і громадах, де це відбувається” і генерує “нові доходи місцевим органам влади”, – йдеться в дослідженні, додавши, що “будівництво та експлуатаційні фази експортних терміналів СПГ забезпечують високу заробітну плату”. Дослідження додає, що зростання економіки від СПГ може призвести до “шуму, світлового забруднення, збільшення трафіку та соціальних збоїв через циклічний характер виробничої галузі”. Це також може турбувати рибальство на узбережжі Мексиканської затоки, яке “бореться з наслідками зміни клімату, ураганами, і особливо з недорогими імпортними креветками”.
Так, більше робочих місць і вищі доходи можуть бути докучними. Наші джерела кажуть, що Рада національної безпеки Байдена та кар’єрні чиновники енергетичних національних лабораторій не згодні з висновками пані Гранхольм. Але її погляди та погляди пана Подести майже стали політикою адміністрації Гарріса, враховуючи владу кліматичного лобі в демократичній партії. Ми віримо, що Кріс Райт, кандидат Дональда Трампа на енергетику, має інші ідеї. США та світ будуть кращими для цього.
