The Spectator, 14 лютого 2025 р.
Одна з речей, про які я хотів поговорити сьогодні, це, звичайно, наші спільні цінності. І, знаєте, це чудово повернутися в Німеччину. Як ви чули раніше, минулого року я був тут як сенатор Сполучених Штатів. Я бачив міністра закордонних справ Девіда Леммі і пожартував, що ми обидва минулого року мали іншу роботу, ніж зараз. Але тепер настав час для всіх наших країн, для всіх нас, хто був…
І я хочу сказати, що мені пощастило провести час поза стінами цієї конференції протягом останніх двадцяти чотирьох годин, і я був настільки вражений гостинністю людей навіть, звичайно, коли вони переживають учорашній жахливий напад. І вперше я був у Мюнхені зі своєю дружиною, яка сьогодні зі мною в особистій поїздці. І я завжди любив місто Мюнхен, і я завжди любив його людей.
Я просто хочу сказати, що ми дуже зворушені, і наші думки та молитви з Мюнхеном і всіма, хто постраждав від зла, заподіяного цій прекрасній громаді. Ми думаємо про вас, ми молимося за вас і, безумовно, будемо вболівати за вас у найближчі дні та тижні.
Звичайно, ми збираємося на цю конференцію, щоб обговорити безпеку. І зазвичай ми маємо на увазі загрози нашій зовнішній безпеці. Я бачу, що сьогодні тут зібралося багато, багато великих полководців. Але в той час як адміністрація Трампа дуже стурбована європейською безпекою та вважає, що ми можемо досягти розумного врегулювання між Росією та Україною, і ми також вважаємо, що в найближчі роки важливо, щоб Європа значно активізувалась, щоб забезпечити власний захист, загроза, яка мене найбільше хвилює щодо Європи, це не Росія, не Китай, не будь-який інший зовнішній гравець. Мене хвилює загроза зсередини. Відступ Європи від деяких своїх найбільш фундаментальних цінностей: цінностей, спільних зі Сполученими Штатами Америки.
Мене вразило те, що колишній європейський комісар нещодавно виступив на телебаченні і висловився в захваті від того, що румунський уряд щойно скасував цілі вибори. Він попередив, що якщо все піде не за планом, те ж саме може статися в Німеччині.
Ці грубі заяви шокують американське вухо. Роками нам казали, що все, що ми фінансуємо та підтримуємо, відбувається в ім’я наших спільних демократичних цінностей. Все, від нашої політики щодо України до цифрової цензури, називають захистом демократії. Але коли ми бачимо, як європейські суди скасовують вибори, а високопосадовці погрожують скасувати інші, ми маємо запитати, чи дотримуємося ми достатньо високих стандартів. І я говорю про себе, тому що принципово вірю, що ми в одній команді.
Ми повинні робити більше, ніж говорити про демократичні цінності. Ми повинні жити ними. Тепер, на пам’яті багатьох із вас у цій кімнаті, холодна війна поставила захисників демократії проти набагато більш тиранічних сил на цьому континенті. І розгляньте сторону цієї боротьби, яка цензурувала дисидентів, яка закривала церкви, яка скасовувала вибори. Чи були вони хорошими хлопцями? Звичайно ні.
І слава Богу, вони програли холодну війну. Вони програли, бо не цінували й не поважали всіх надзвичайних благ свободи, свободи дивувати, робити помилки, винаходити, будувати. Як виявилося, ви не можете карати інновації чи креативність, так само як ви не можете змусити людей, що думати, що відчувати або у що вірити. І ми вважаємо, що ці речі безперечно пов’язані. І, на жаль, коли я дивлюся на сучасну Європу, часом не так зрозуміло, що сталося з деякими переможцями холодної війни.
Я дивлюся на Брюссель, де комісари Європейської Комісії попередили громадян, що вони мають намір закрити соціальні медіа під час громадянських заворушень: щойно вони помітять те, що вони вважають «контентом, що викликає ненависть», або на цю саму країну, де поліція проводить рейди проти громадян, підозрюваних у публікації антифеміністичних коментарів онлайн, як частину «боротьби з женоненависництвом» в Інтернеті.
Я дивлюся на Швецію, де два тижні тому уряд засудив християнського активіста за участь у спаленні Корану, що призвело до вбивства його друга. І як жахливо зауважив суддя у своїй справі, закони Швеції, які нібито захищають свободу слова, насправді не надають — я цитую — «вільного дозволу» робити чи говорити що-небудь, не ризикуючи образити групу, яка дотримується таких переконань.
І, мабуть, найбільше мене хвилює те, що я дивлюся на наших дуже дорогих друзів, Сполучене Королівство, де відступ від прав на совість поставив під загрозу основні свободи релігійних британців. Трохи більше двох років тому британський уряд звинуватив Адама Сміта Коннера, п’ятдесятиоднорічного фізіотерапевта та ветерана армії, у жахливому злочині, коли він стояв за п’ятдесят метрів від клініки для проведення абортів і мовчки молився протягом трьох хвилин, нікому не перешкоджаючи, ні з ким не взаємодіючи, просто мовчки молився сам. Після того, як британські правоохоронці помітили його і зажадали знати, про що він молиться, Адам відповів просто: він молився про свого ненародженого сина.
Він і його колишня дівчина зробили аборт багато років тому. Але ця історія не розчулила офіцерів. Адама визнали винним у порушенні нового урядового Закону про буферні зони, який криміналізує мовчазну молитву та інші дії, які можуть вплинути на рішення людини в межах 200 метрів від закладу для проведення абортів. Його засудили до сплати тисячі фунтів стерлінгів судових витрат прокуратури.
Я хотів би сподіватись, що це була випадковість, одноразовий, божевільний приклад погано написаного закону, прийнятого проти однієї людини. Але ні. У жовтні минулого року, лише кілька місяців тому, шотландський уряд почав розповсюджувати листи громадянам, чиї будинки знаходяться в так званих безпечних зонах доступу, попереджаючи їх, що навіть приватна молитва в їхніх власних домівках може бути рівнозначна порушенню закону. Природно, уряд закликав читачів повідомляти про будь-яких співгромадян, підозрюваних у вчиненні думкових злочинів у Британії та Європі.
Я боюся, що свобода слова відступає. Гірка іронія, і я визнаю це, що інколи найгучніші голоси за цензуру лунають не з Європи, а з моєї власної країни, де попередня адміністрація погрожувала та залякувала компанії соціальних мереж, щоб вони цензурували так звану дезінформацію. Наприклад, дезінформацією назвали думку, що коронавірус, ймовірно, втік з лабораторії в Китаї. Наш власний уряд заохочував приватні компанії змушувати мовчати людей, які наважувалися виголошувати те, що виявилося очевидною правдою.
Тому сьогодні я прийшов сюди не просто із зауваженням, а з пропозицією. І подібно до того, як адміністрація Байдена, здавалося, відчайдушно намагалася змусити людей замовкнути за те, що вони висловлюють свою думку, адміністрація Трампа зробить навпаки, і я сподіваюся, що ми зможемо над цим працювати разом.
У Вашингтоні новий шериф. І під керівництвом Дональда Трампа ми можемо не погоджуватися з вашими поглядами, але ми будемо боротися, щоб захистити ваше право пропонувати публічні пропозиції. Згодні чи ні? Зараз ми, звичайно, дійшли до того, що ситуація настільки погіршилася, що в грудні цього року Румунія скасувала результати президентських виборів на підставі надуманих підозр розвідувального агентства та величезного тиску з боку своїх континентальних сусідів. Тепер, як я розумію, аргумент полягав у тому, що російська дезінформація заразила вибори в Румунії. Але я б попросив своїх європейських друзів мати певну перспективу. Ви можете вважати, що Росія неправильно робить, купуючи рекламу в соціальних мережах, щоб вплинути на ваші вибори. Ми, звичайно, теж так вважаємо. Це можна засуджувати навіть на світовій арені. Але якщо вашу демократію можна знищити кількома сотнями тисяч доларів цифрової реклами з іншої країни, то чи не свідчить це про те, що з самого початку вона не була дуже сильною. Хороша новина полягає в тому, я вірю у це, що ваші демократії значно менш крихкі, ніж багато хто, мабуть, побоюється.
І я справді вірю, що дозволити нашим громадянам висловлювати свою думку зробить їх ще сильнішими. Що, звичайно, повертає нас до Мюнхена, де організатори цієї самої конференції заборонили законодавцям, які представляють популістські партії як ліворуч, так і праворуч, брати участь у цих розмовах. Знову ж таки, ми не повинні погоджуватися з усім або чимось, що говорять люди. Але коли політичні лідери представляють важливий електорат, ми зобов’язані принаймні брати участь у діалозі з ними.
Тепер багатьом із нас, по той бік Атлантики, це все більше виглядає як старі, вкорінені інтереси, що ховаються за потворними словами радянської епохи, як-от наклепи та дезінформація, яким просто не подобається ідея, що хтось із альтернативною точкою зору може висловити іншу думку або, не дай Боже, проголосувати інакше, або навіть гірше, виграти вибори.
Зараз це конференція з безпеки, і я впевнений, що ви всі прийшли сюди, готові поговорити про те, як саме ви збираєтеся збільшити витрати на оборону протягом наступних кількох років відповідно до нової цілі. І це чудово, тому що, як чітко заявив президент Трамп, він вірить, що наші європейські друзі повинні відігравати більшу роль у майбутньому цього континенту. Ми не думаємо, що ви чуєте цей термін «розподіл тягаря», але ми вважаємо, що важливою частиною спільного альянсу є те, що європейці активізуються, а Америка зосереджується на регіонах світу, які перебувають у великій небезпеці.
Але дозвольте мені також запитати вас, як ви взагалі почнете обмірковувати питання щодо бюджету, якщо ми не знаємо, що саме ми захищаємо в першу чергу? Я вже багато чув у своїх розмовах, і я мав багато-багато чудових розмов із багатьма людьми, які зібралися тут, у цій залі. Я багато чув про те, від чого потрібно захищатися, і, звичайно, це важливо. Але те, що здається мені дещо менш зрозумілим, і, звичайно, думаю, багатьом громадянам Європи, це те, що саме ви захищаєте. Яке позитивне бачення надихає цю спільну угоду про безпеку, яку ми всі вважаємо настільки важливою?
Я глибоко вірю, що немає безпеки, якщо ви боїтеся голосів, думок і совісті власних громадян. Європа стикається з багатьма викликами. Але кризою, з якою зараз стикається цей континент, кризою, я вважаю, що ми всі разом стикаємося, є ми самі. Якщо ви боїтесь власних виборців, Америка нічого не може для вас зробити. Крім того, а що ви можете зробити для американського народу, який обрав мене і президента Трампа. Так, вам потрібні демократичні мандати, щоб досягти чогось важливого в найближчі роки.
Хіба ми нічого не навчилися, що сумнівні мандати дають нестабільні результати? Але є дуже багато цінного, чого можна досягти за допомогою демократичного мандату, який, на мою думку, виникне завдяки більшій чуйності до голосів ваших громадян. Якщо ви збираєтеся насолоджуватися конкурентоспроможною економікою, якщо ви збираєтеся насолоджуватися доступною енергією та безпечними ланцюгами постачання, тоді вам потрібні мандати на управління, тому що вам потрібно робити важкі рішення, щоб насолоджуватися всім цим.
І, звичайно, ми це дуже добре знаємо. В Америці ви не можете отримати демократичний мандат, піддавши цензурі опонентів або посадивши їх у в’язницю. Чи то лідер опозиції, чи скромна християнка, яка молиться у власному домі, чи журналіст, який намагається повідомити про новини. Ви також не можете виграти, ігноруючи свій основний електорат у таких питаннях, як, хто може стати частиною нашого спільного суспільства.
І з усіх нагальних викликів, з якими стикаються народи, представлені тут, я вважаю, що немає нічого більш актуального, ніж масова міграція. Сьогодні майже кожен п’ятий житель цієї країни переїхав сюди з-за кордону. Це, звісно, рекорд за весь час. Такий же показник, до речі, і в Сполучених Штатах, також найвищий за весь час. Лише з 2021 по 2022 рік кількість іммігрантів, які в’їхали до ЄС із країн, що не входять до ЄС, подвоїлася. І, звичайно, відтоді вона стало набагато вищою.
І ми знаємо ситуацію. Він не матеріалізувався на порожньому місці. Це результат серії свідомих рішень, прийнятих політиками з усього континенту та іншими в усьому світі протягом десяти років. Ми бачили жахи, викликані цими рішеннями вчора в цьому самому місті. І, звісно, я не можу згадати це знову, не подумавши про жахливі жертви, про загинувших та постраждалих в чудовий зимовий день у Мюнхені. Наші думки та молитви з ними і залишаться з ними. Але чому це взагалі сталося?
Це жахлива історія, але ми надто багато разів чули її в Європі і, на жаль, надто багато разів у Сполучених Штатах. Шукач притулку, часто молодий чоловік років двадцяти, уже відомий поліції, в’їхав автомобілем у натовп і шокував громаду. Єдність. Скільки разів ми повинні зазнати цих жахливих невдач, перш ніж змінити курс і повести нашу спільну цивілізацію в новому напрямку? Жоден виборець на цьому континенті не пішов до виборчої урни, щоб відкрити шлюзи мільйонам неперевірених іммігрантів. Але знаєте, за що вони голосували? В Англії проголосували за Brexit. І погодьтеся чи ні, вони за це проголосували. І все більше по всій Європі вони голосують за політичних лідерів, які обіцяють покласти край неконтрольованій міграції. Я погоджуюся з багатьма цими занепокоєннями, але ви не повинні погоджуватися зі мною.
Я просто думаю, що люди піклуються про свої домівки. Вони плекають свої мрії. Вони дбають про свою безпеку та здатність забезпечити себе та своїх дітей.
І вони розумні. Я думаю, що це одна з найважливіших речей, яких я навчився за свій короткий час у політиці. Всупереч тому, що ви можете почути через пару гір у Давосі, громадяни всіх наших націй зазвичай не вважають себе освіченими тваринами чи взаємозамінними гвинтиками глобальної економіки. І навряд чи дивно, що вони не хочуть, щоб їх перетасовували або безжально ігнорували власні лідери. І це справа демократії – вирішувати ці великі питання біля виборчої урни.
Я вважаю, що це зневага до людей, відкидання їхніх стурбованостей або, що ще гірше, закриття засобів масової інформації, припинення виборів або усунення людей від політичного процесу нічого не захищає. Навпаки, це найвірніший спосіб знищити демократію. Висловлювання та проголошення думок не є втручанням у вибори. Навіть коли люди висловлюють погляди за межами вашої країни, і навіть якщо ці люди дуже впливові — і, повірте мені, я кажу це з усім гумором, — якщо американська демократія зможе пережити десять років лайки від Грети Тунберг, ви, хлопці, зможете пережити кілька місяців Ілона Маска.
Але те, чого не виживе жодна демократія, американська, німецька чи європейська, — це сказати мільйонам виборців, що їхні думки та занепокоєння, їхні прагнення, їхні благання про полегшення дурні або не заслуговують навіть на те, щоб їх розглядали.
Демократія ґрунтується на священному принципі, що голос народу має значення. Тут немає місця для брандмауерів. Ви або дотримуєтесь принципу, або ні. Європейці, люди мають право голосу. Європейські лідери мають вибір. І я твердо переконаний, що нам не потрібно боятися майбутнього.
Прийміть те, що вам говорять ваші люди, навіть якщо це дивно, навіть якщо ви не згодні. І якщо ви це зробите, ви зможете дивитися в майбутнє з певністю та впевненістю, знаючи, що нація стоїть за кожним із вас. І це, як на мене, велика магія демократії. Справа не в цих кам’яних будівлях і не в красивих готелях. Справа навіть не в чудових установах, які ми побудували разом як спільне суспільство.
Вірити в демократію означає розуміти, що кожен наш громадянин має мудрість і має право голосу. І якщо ми відмовимося слухати цей голос, навіть наші найуспішніші бої забезпечать дуже мало. Як одного разу сказав Папа Іван Павло ІІ, на мій погляд, один із найвидатніших борців за демократію на цьому чи будь-якому іншому континенті: «Не бійтеся». Ми не повинні боятися наших людей, навіть коли вони висловлюють погляди, які не згодні з їхнім керівництвом. Дякую всім. Успіхів вам усім. Благослови вас Бог.
