The Federalist · Beth Brelje · 20 вересня 2025 р.
Після вбивства Чарлі Кьорка минулого тижня консерватори зазначили, що більшість політичного насильства відбувається зліва. Ліві обурені цим фактом і відреагували, різко завищивши цифри, щоб вдати, що все навпаки.
Розглянемо статтю в The Economist від 12 вересня, в якій стверджується, що «екстремісти як зліва, так і справа вчиняють насильство, хоча, схоже, більше інцидентів відбувається з боку правоорієнтованих нападників». Відразу ж у статті визнається, що в ній були використані дані, «здебільшого зібрані дослідниками, яких скептично налаштовані консерватори, ймовірно, відкинули б як упереджених». Застереження має на меті прищепити аудиторію The Economist до його недбалих репортажів, ніби заперечення з боку консерваторів якимось чином доведуть точність The Economist.
Так, читачі повинні бути надзвичайно скептично налаштовані щодо джерела в цій статті, The Prosecution Project («Проект обвинувачення»). На його вебсайті стверджується, що він «відстежує та надає аналіз кримінальних справ, пов’язаних із незаконним політичним насильством, тероризмом та екстремізмом, що відбуваються у Сполучених Штатах з 1990 року». Засновником і виконавчим директором «Проекту обвинувачення» є Майкл Лоденталь, хоча посилання на керівництво вебсайту в п’ятницю не працювали, а це означало, що жодних імен не було видно. Google ще не видалив ім’я Лоденталь із результатів пошуку.
Лоденталь — «відкритий анархіст, пов’язаний з Антифа… дослідник з Університету Цинциннаті, який, за його власним визнанням, є крайнім лівим насильницьким екстремістом», — повідомляв The Federalist у 2023 році. Отже, у нас є дослідник, пов’язаний з Антифа, з шаленою упередженістю проти правих, якого вважають експертом у визначенні того, хто є екстремістом. Це як використовувати вегетаріанця, щоб визначити, які м’ясоїди є найгуманнішими — жоден з них, каже вегетаріанець.
«Проект обвинувачення» перераховує звинувачення, висунуті проти Джона Ріардона з Массачусетсу у січні 2024 року, який висловлював антисемітські погрози синагогам та консульству Ізраїлю. У ньому зазначається: «Під впливом подій у Газі він також сказав: «Ви ж усвідомлюєте, що підтримка геноциду означає, що люди можуть чинити геноцид проти вас»». Міністерство юстиції ніколи не називало політичну приналежність Ріардона, але власна версія «Проекту обвинувачення», здається, вказує на те, що він був пропалестинським фанатиком, що зазвичай асоціюється з демократами. Проте «Проект обвинувачення» визначає злочини Ріардона як «праві», оскільки вони «орієнтовані на ідентичність».
Група також перераховує звинувачення проти Едмі Шаваннес згідно із Законом про свободу доступу до входів до клінік 2022 року, хоча «Шаваннес було визнано невинною».
«Проект обвинувачення» навіть включає розміщення расистських наліпок у своїй автівці, ніби це можна порівняти з тероризмом чи насильством. Цікаво, чи поставиться група до осквернення меморіалів Чарлі Кірка демократами з такою ж серйозністю.
Більшість злочинів, пов’язаних з расою або бізнесом, пов’язаним з абортами, у даних визначаються правими, без жодних підтверджень для цих тверджень. Однак ці та інші питання часто перетинаються з лівими. Наприклад, «Федераліст» повідомляв про прогресивний (лівий) рух проти абортів, і марксистський шаблон мислення «гнобителі проти пригноблених» є відверто расистським.
Проаналізуйте абсурдні дані на веб-сайті «Проекту обвинувачення», і ви незабаром дійдете висновку, що вони нічого не варті на для кого, окрім лівих пропагандистів, які намагаються применшити зло вбивства Чарлі Кьорка та перекласти провину за насильство в США на правих.
Так само, упереджене «дослідження» Алекса Новрасте з Інституту Катона було спростовано цього тижня Ембер Дьюк з «The Daily Caller». Новрасте стверджує, що політично мотивоване насильство в США трапляється рідко, але коли воно трапляється, частіше винні «праві терористи», ніж ліві. Щоб це виглядало правдою, треба виключити терористів, які вбили 2977 жертв 11 вересня 2001 року, та виключити поранення, пошкодження майна та людей, які не були вбиті. Таким чином, його критерії виключають, наприклад, два замахи на президента Дональда Трампа. Крім того, Дьюк виявив, що визначення деяких злочинів, в яких Новрасте звинувачував правих, було в кращому випадку сумнівним, а в гіршому — відверто неправдивим.
Дьюк вказав на ще одне однобоке дослідження Антидифамаційної ліги, яке також стверджує, що праві винні у збільшенні політичного насильства. Райан Джеймс Гірдаскі розібрав ці магічні цифри та зазначив кричущі пропуски. Наприклад, ADL не включила до свого дослідження вбивство генерального директора United Healthcare Брайана Томпсона. «Мотивований читач може по-різному аналізувати ці цифри, вважати незначні злочини на ґрунті ненависті політично мотивованими терористичними атаками, приписувати різні ідеологічні мотиви окремому нападнику та все одно мусить зробити висновок, що загроза людському життю від таких типів нападів є відносно невеликою», – пише Новрасте.
Він дуже помиляється. Кожен злочин посилає хвилі наслідків у громади жертв. Принаймні половина нації відчуває себе жертвою вбивства Чарлі Кірка, і нас не враховують в цих дослідженнях. Занадто багато людей бачили або побачать відео того моменту, коли Кьорка змусили замовкнути, і побачене змінить їх. Якщо вимірювати ефектом хвилі — якщо вимірювати тим, скільки членів Конгресу відмовляються засудити вбивство — ліві вбивають, вбиваючи нас.
Бет Брельє — кореспондентка з виборів для The Federalist. Вона — журналістка-розслідувачка, що отримала нагороди, з багаторічним досвідом роботи в ЗМІ.
