Ніал Фергюсон, The Times, 1 серпня 2025 року
Що для вас важливіше — перемога чи власна моральна перевага? Чому ви надаєте перевагу — перемозі над ворогами чи власному домашньому комфорту? Сьогодні йдуть війни. Дві демократії — хоч і недосконалі, але в порівнянні з ворогами – вільні суспільства — протистоять двом союзним тираніям. Поразка Ізраїлю та України означала б знищення, їхню ліквідацію.
Для США та Великої Британії, а також для ЄС, руйнування Ізраїлю та України було б не просто незручностями. Такі результати значно погіршили б стратегічне становище Заходу та зміцнили позиції осі авторитарних держав: Китаю, Росії, Ірану та Північної Кореї.
Проте наша підтримка цих двох демократій, у кращому випадку, є сумнівною, а в гіршому — лицемірною. Через двадцять два місяці після різанини невинних, вчиненої ХАМАСом та Ісламським джихадом у Палестині, вбивчими відгалуженнями Ісламської Республіки Іран, західні ліберали приєднуються до іранців і апологетів ХАМАС, святенницьки та хибно звинувачуючи Ізраїль у геноциді.
Щоб додати образу до шкоди, уряди Франції, Британії та Канади оголосили про намір — у випадку Франції безумовний — визнати палестинську державу, коли Генасамблея ООН збереться у вересні.
Не обмежуючись оцінкою уряду ізраїльського прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньягу, вони потім спрямовують святенницький контроль на Президента Володимира Зеленського, звинувачуючи його в недостатній жорсткості щодо корупції — навіть тоді, коли західні компанії продовжують отримувати прибуток від торгівлі з набагато більш корумпованим фашистським режимом Президента Путіна, і поки постачання західної зброї в Україну залежить від внутрішніх суперечок між відомствами в Вашингтоні.
Ці настрої можна підсумувати під одним заголовком: нове пораженство. Це моральні позування політиків та публіцистів, які більше стурбовані демонстрацією власної заплутаної етики, ніж допомогою демократіям у перемозі над авторитарними режимами.
Фразу «розкішні переконання» придумав блискучий молодий психолог Роб Хендерсон, щоб підсумувати найабсурдніші ідеї, яких можуть собі дозволити дотримуватися прогресисти — «Припиніть фінансування поліції!», «Відкрийте кордони!», «Чоловіки можуть стати жінками!» — тому що вони значною мірою захищені від наслідків, коли такі ідеї втілюються в життя.
Звинувачення Ізраїлю в геноциді та визнання неіснуючої держави – це розкішні переконання західної зовнішньої політики, викликані у відповідь на оманливі фотографії на перших шпальтах та фальшиву статистику смертності, і абсолютно відірвані від стратегічної реальності.
Почнемо з хибного твердження, що Ізраїль вчиняє геноцид у Газі – твердження, яке давно висував Іран та його посередники, але тепер майже щодня повторюється лівими політиками, а також зростаючою кількістю правих популістів, і посилюється ліберальними ЗМІ від BBC до New York Times.
Це твердження швидко стає консенсусом. У грудні 2024 року Amnesty International опублікувала звіт, у якому стверджувалося, що Ізраїль «вчинив і продовжує вчиняти геноцид проти палестинців» у Газі. Такої ж думки дотримується Франческа Альбанез, спеціальний доповідач ООН щодо Західного берега та Гази. А уряд Південної Африки подав позов про геноцид проти Ізраїлю до Міжнародного суду ООН.
Чим гірші зображення з Гази, тим більше людей приєднуються до хору, включаючи тепер деяких авторитетних письменників. Ізраїльський дослідник геноциду Шмуель Ледерман; Мелані О’Браєн, президент Міжнародної асоціації дослідників геноциду; британський вчений Мартін Шоу; австралійський вчений А. Дірк Мозес; Раз Сегал, програмний директор досліджень Голокосту та геноциду в Університеті Стоктона, Нью-Джерсі; історики Амос Голдберг та Деніел Блатман з Єврейського університету в Єрусалимі.
Минулого тижня Омер Бартов, видатний історик Голокосту, який викладає в Університеті Брауна, опублікував у New York Times репрезентативне есе під назвою: «Я вчений-геноцидник. Я знаю це, коли бачу». Він стверджує, що метою ізраїльського уряду є «змусити населення повністю покинути Смугу або, враховуючи, що йому нікуди йти, послабити територію бомбардуваннями та серйозним позбавленням їжі, чистої води, санітарії та медичної допомоги до такої міри, що палестинцям у Газі буде неможливо підтримувати або відновлювати своє існування як групи». Його «неминучий висновок» полягає в тому, що «Ізраїль вчиняє геноцид проти палестинського народу».
Що ж, як автор книги «Війна світу: епоха ненависті в історії» (2006), я маю право не погодитися. Війна в Газі жорстока — свого роду облога, яка розпочалася 7 жовтня 2023 року, коли ХАМАС розпочав свою серію вбивств, зґвалтувань та викрадень. Можна критикувати те, як Ізраїль вів цю війну. Можна відзначити неможливість одночасного врятування заручників та знищення ХАМАС. Можна оплакувати надзвичайну складність перемоги над ворогом, який ховається в тунелях, звично використовує цивільних осіб як укриття та краде значну частину допомоги, що надсилається до Гази. Але не можна назвати цю жахливу війну геноцидом.
Геноцид — це слово, що бере свій початок у 1944 році, коли його ввів Рафаель Лемкін у своїй книзі «Правління Осі в окупованій Європі». Лемкін був польсько-єврейським біженцем від нацизму, чия родина була майже знищена під час Голокосту (49 його родичів загинули, включаючи батьків; вижили лише його брат, його дружина та діти). У своїй книзі 2002 року «Проблема з пекла» Саманта Пауер зворушливо описала кампанію цього переслідуваного чоловіка, спрямовану на перетворення його вигаданого слова на основу повоєнного міжнародного права. У 1948 році здавалося, що Лемкін переміг, коли Генеральна Асамблея ООН одноголосно ухвалила «Конвенцію про запобігання злочину геноциду та покарання за нього», хоча США її прийняли лише у 1985 році. Початкове визначення геноциду Лемкіним було таким:
скоординований план різних дій, спрямованих на руйнування основних основ життя національних груп з метою знищення самих груп. Цілями такого плану були б руйнування політичних та соціальних інституцій, культури, мови, національних почуттів, релігії та економічного існування національних груп, а також знищення особистої безпеки, свободи, здоров’я, гідності та навіть життя осіб, що належать до таких груп. Геноцид спрямований проти національної групи як єдиного цілого […]
Стаття II Конвенції ООН про геноцид визначає геноцид як «будь-яке з наступних дій, вчинених з наміром знищити повністю або частково національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку»:
(a) Вбивство членів групи;
(b) Завдання тяжкої тілесної чи психічної шкоди членам групи;
(c) Навмисне створення для групи умов життя, розрахованих на її повне або часткове фізичне знищення;
(d) Вжиття заходів, спрямованих на запобігання народженню дітей у межах групи;
(e) Примусове переведення дітей однієї групи до іншої групи.
Можна стверджувати, що Армія оборони Ізраїлю робить щонайменше три з цих речей. Але чи має намір Армія оборони Ізраїлю «знищити, повністю або частково» палестинців як народ? Джон Спенсер, професор досліджень міських боїв в Інституті сучасної війни у Вест-Пойнті, Нью-Йорк, чотири рази був у Газі, працюючи у складі Армії оборони Ізраїлю. Він брав інтерв’ю у прем’єр-міністра, міністра оборони, начальника штабу, керівництва Південного командування та десятків офіцерів і солдатів на передовій.
За його словами: «Ніщо з того, що я бачив чи вивчав, не нагадує геноцид чи геноцидні наміри… [Їхні накази] зосереджені на знищенні ХАМАС, порятунку заручників та захисті цивільних осіб, коли це можливо… [Дійсно] Ізраїль вжив надзвичайних заходів для обмеження шкоди цивільному населенню. Він попереджає перед атаками за допомогою текстових повідомлень, телефонних дзвінків, листівок та трансляцій. Він відкриває безпечні коридори та призупиняє операції, щоб цивільні могли покинути зони бойових дій. Він відстежує присутність цивільних осіб аж до рівня будівель. Я бачив, як місії затримувалися або скасовувалися через те, що поруч були діти».
Гуманітарна допомога Ізраїлю Газі
Більше того, всупереч пропаганді про те, що Армія оборони Ізраїлю навмисно спричиняє голод і нестачу в Газі, «Ізраїль доставив до Гази більше гуманітарної допомоги, ніж будь-яка військова сила в історії надала ворожому населенню під час війни». Омер Бартов — першокласний історик. Його книга «Східний фронт, 1941–1945: німецькі війська та варваризація війни» (2001) — це виразна праця. Саме він повинен розуміти фундаментальну різницю між Армією оборони Ізраїлю та кривавими легіонами Гітлера.
Тепер, якщо ви хочете побачити геноцид, я рекомендую вам відвідати окуповані Росією території України. Там я можу легко продемонструвати, що російський уряд має намір викорінити окрему українську ідентичність. Це стало очевидним з моменту публікації Володимиром Путіним свого есе «Про історичну єдність росіян та українців» у 2021 році. І всі п’ять методів геноциду використовуються проти українського народу, включаючи «насильницьке переведення дітей однієї групи до іншої».
Якщо бути точним: у березні цього року український уряд зміг підтвердити, що з початку війни з окупованої України до Росії було вивезено 19 456 українських дітей. Лабораторія гуманітарних досліджень Єльського університету оцінює цю цифру приблизно в 35 000. За даними Інституту вивчення війни, «Росія використовує щонайменше 43 дитячі табори по всій Росії для розміщення депортованих дітей, щонайменше 32 з яких є відверто установами «перевиховання»».
Дані з російських джерел свідчать про те, що багатьох із цих дітей віддають на усиновлення, процес, який позбавляє їх українських імен та місць народження. Для українських хлопців-підлітків примусова русифікація може призвести до майже негайного призову до російської армії проти своїх співвітчизників-українців.
Ізраїльський уряд не має наміру вбивати палестинських мирних жителів. Російський уряд має намір вбивати українських мирних жителів. В останні місяці по всій Україні спостерігається безпрецедентний рівень ракетних атак та атак безпілотників на цивільні цілі. За даними Місії ООН з моніторингу прав людини в Україні (ММПЛУ), у червні спостерігалася найбільша щомісячна кількість жертв серед цивільного населення за три роки: 232 людини загинули та 1343 отримали поранення.
Росія здійснила вдесятеро більше ракетних атак та атак боєприпасами, що баражували, проти України, ніж у червні минулого року. Загалом у першій половині 2025 року було вбито або поранено 6754 мирних жителів, що на 54 відсотки більше, ніж за відповідний період 2024 року. З початку повномасштабного вторгнення в Україну в лютому 2022 року ММПЛУ задокументувала загибель щонайменше 13 580 мирних жителів, включаючи 716 дітей.
Хотілося б, щоб ті люди (включаючи хоча б одного відомого британського історика), які значну частину кожного дня публікують та репостять клікбейти про тяжке становище палестинців у Газі, могли подумати про справжній геноцид, який зараз відбувається у Східній Європі. Але п’ятнична газета Guardian вловила спотворені пріоритети ліберальної свідомості. Заголовок: «Математика голоду: як Ізраїль спричинив голод у Газі». Далі в порядку речей (нижче «Джастін Тімберлейк розкриває діагноз хвороби Лайма»): «Зеленський закликає до «зміни режиму» в Росії після нападу на Київ, який забрав життя 16 людей» та «Київські протестувальники святкують, коли парламент голосує за відновлення влади антикорупційних органів».
Це вірно: Україна — це демократія. Виборці можуть вийти на вулиці та вимагати зміни політики уряду. Те саме стосується Ізраїлю, де протести проти Нетаньягу відбуваються в Єрусалимі частіше, ніж попередження про повітряні нальоти. Але як щодо Гази? Починаючи з березня, сміливі жителі Гази наважилися протестувати проти правління ХАМАС, що сповнене вбивств та крадіжок. Різниця полягає в тому, що ці протести були зустрінуті насильством та залякуванням — і вони нічого не змінили.
Палестинська держава – це просто фантазія
Саме це робить розмови французів, британців та канадців про визнання палестинської держави таким ідеальним прикладом розкішної віри. Адже нічого, що віддалено нагадує палестинську державу, сьогодні не існує. І навряд чи вона існуватиме в будь-який момент у найближчому майбутньому.
Тридцять років тому, згідно з угодами в Осло, Ізраїль погодився з Організацією визволення Палестини щодо початку палестинського самоврядування – «окремого палестинського утворення, не пов’язаного з державою», за словами прем’єр-міністра Ізраїлю Іцхака Рабіна. Один з його наступників, Ехуд Барак, пішов ще далі в Кемп-Девіді у 2000 році. Але потім лідер ООП Ясер Арафат пішов з-за столу переговорів.
Чи посилили палестинці аргументи на користь державності в наступні роки? Ні. Палестинська адміністрація (ПА) – це оксюморон; палестинці зневажають її, і вона не має жодної влади. ХАМАС продовжує користуватися значною підтримкою як у Газі, так і (деякі опитування показують навіть більшу) на Західному березі. Щоправда, задоволеність ХАМАС у Газі знизилася з 64 відсотків рік тому до 43 відсотків у травні, згідно з даними Палестинського центру політичних та соціологічних досліджень, але це все ще було вищим, ніж задоволеність їхніми суперниками ФАТХ або ПА.
На запитання, чи підтримують вони чи виступають проти роззброєння ХАМАС з метою зупинення війни, 64 відсотки жителів Гази відповіли, що вони проти. Однак справжня природа ХАМАСу була оголена 7 жовтня 2023 року, що слід розглядати — і розглядається більшістю ізраїльтян, яких я знаю — як подію, що позбавляє палестинців права на самоврядування, а не дає їм на нього права. Дев’ять з десяти палестинців просто заперечують звірства 7 жовтня.
Визначальною рисою предметів розкоші є те, що вони дорогі. Те саме стосується і розкішної віри. Переконання, що Ізраїль здійснює геноцид у Газі, як і переконання, що західні лідери можуть побажати створення палестинської держави, є ідеєю, що нібито є сумочкою Hermés. Вона подібна до переконання, що мир між Україною та Росією може бути досягнутий без застосування значного економічного та військового тиску на Москву, ідея, яка більше схожа на годинник Patek Philippe.
Витрачайте енергію на такі розкішні переконання, і ви не помітите допомоги, яку ви надаєте осі авторитарних режимів, щоб досягти поразки Заходу. Ви також не помітите допомоги, яку вони надають вам — через канали соціальних мереж, якими вони так добре знають, як маніпулювати — щоб ви були корисними ідіотами, якими ви є.
