Tag: радикалізм

  • «Ні – королям!», «Так – нацистам!»

    «Ні – королям!», «Так – нацистам!»

    Брайтбарт, Джон Нолті, 22 жовтня 2025 р.
    Демократи вважають, що їхній найкращий шанс перемогти чинну сенаторку США Сьюзен Коллінз (республіканка від штату Мейн) – це Грем Платнер, хлопець з нацистським татуюванням, тому вони залишаються з ним.

    Безсоромні хакери з ультралівого Politico стверджують, що татуювання кандидата в Сенат США від демократів Платнера лише «нагадує» нацистський символ, але… це і є нацистський символ, і, як каже колишній політичний директор Платнера, Платнер «чорт забирай» знає, що це нацистське татуювання.

    Платнер, який продає себе як звичайного «фермера устриць», виявився всім тим, у чому демократи та ЗМІ (такі як ультраліве Politico) завжди хибно звинувачують республіканців.

    Почнемо з того факту, що Платнер, якщо казати обережно, близький до нацистів. Він також виступає за насильство… Ось що він написав кілька років тому в пості на Reddit, який було видалено після того, як він став кандидатом: «Скажіть їм, що якщо вони очікують боротися з фашизмом без хорошої напівавтоматичної гвинтівки, їм слід трохи почитати історію».

    В іншому треді цей 41-річний військовий ветеран написав: «Після війни я майже перестав вірити в будь-яку патріотичну нісенітницю, яка привела мене туди, і твердо вірю, що найкраще, що людина може зробити, це допомагати своїм сусідам і жити люблячим життям».

    Потім він додав: «Хоча зброя в мене все ще є. Я не довіряю фашистам поводитися ввічливо».

    Він також фанатик… Ось його відповідь на тред на Reddit під назвою: «Білі люди не такі расисти чи дурні, як вважає Трамп». «Живучи в білій сільській Америці, — написав він, — боюся сказати вам, що вони насправді такі».

    Він також сам себе називає «овочеводом, психоделіком, який зараз приймає соціалізм». О, і він зізнався, що «постарів і став комуністом».

    О, і він расист і сексист:

    Washington Post повідомила, що Платнер також опублікував на Reddit запитання, чому чорношкірі люди не дають чайових, і чому жінки «не беруть на себе певну відповідальність за себе і зрештою займаються сексом з кимось, з ким не хочуть?»

    Тепер ми вже знаємо, що маніяки в Демократичній партії не мають проблем з комуністами, соціалістами чи людьми, які прагнуть нас стріляти та вбивати. Але нацисти? Це щось нове.

    Платнер тепер стверджує, що він гадки не мав — справді, мамо, зовсім гадки не мав — що він носив нацистське татуювання останні 20 років… «Тільки коли я почав чути від репортерів та інсайдерів Вашингтона, я зрозумів, що це татуювання нагадує нацистський символ», — сказав Платнер своїм пухнастим колегам у Politico. «Я б точно не прожив все життя з цим на грудях, якби знав про це — і натякати на це огидно. Я вже планую це видалити».

    Після того, як огидні пости Платнера на Reddit були оприлюднені, його політичний директор Женев’єва Макдональд подала у відставку. Про пізніше розкрите нацистське татуювання вона написала у Facebook: «Можливо, він не знав про це, коли зробив його, але він зробив його багато років тому, і йому слід було його приховати, бо він чудово знає, що воно означає».

    [З]а словами людини, яка спілкувалася з Платнером, коли той жив у Вашингтоні, округ Колумбія, понад десять років тому, Платнер чітко визнав, що татуювання було Тотенкопфом, символом «мертвої голови», прийнятим сумнозвісним нацистським підрозділом СС, який охороняв концентраційні табори під час Другої світової війни.

    «Він сказав: «О, це моя «Тотенкопф»», – нещодавно розповів колишній знайомий виданню Jewish Insider на умовах анонімності, щоб обговорити делікатне питання. «Він промовив це дуже лагідно».

    Послухайте, я не сиджу тут на якомусь високому коні та не засуджую 22-річного п’яного морського піхотинця за те, що він зробив якусь дурість. У моєму минулому було багато ганебних речей – гаразд, жодна з них не пов’язана з нацистськими уподобаннями, але все ж, хто не перебуває під впливом недбалого розсуду в такому віці? Мої проблеми, і їх дві, це…

    По-перше, я не вірю Платнеру, коли він каже, що не знав, що символізує татуювання, тому той факт, що він зберіг татуювання, є промовистим. Багато людей прикривають татуювання, про які вони шкодують, різними іншими татуюваннями. Це не складно і не дорого.

    По-друге, ОСЬ ким насправді є демократи: «Берні Сандерс підтримує команду з Мену, яка виступає проти Сьюзен Коллінз, незважаючи на «расистські» пости та «тривожне» татуювання».

    Демократи підтримують пана нациста. Звичайно, це так, бо демократи є усім тим, у чому вони хибно звинувачують республіканців.

    Навіть Берні, хлопець з так званого прогресивного крила партії, крила Александрії Окасіо-Кортес, повністю підтримує пана “МакГітлера”.

    Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер (демократ від штату Нью-Йорк) навіть не засудив Платнера. Він лише сказав: «Ми вважаємо, що Джанет Міллс – краща кандидатка проти Сьюзен Коллінз».

    Це ті самі демократи, які балотуються разом з Джеєм Джонсом, демократом, який балотується на посаду генерального прокурора у Вірджині і відкрито фантазує про те, як стріляє республіканцям у голову та змушує їх дивитися, як гинуть їхні діти.

    Менш ніж за 48 годин демократи перейшли від гасла «Ні королям!» до гасла «Так нацистам!».

  • Заради Чарлі: Притягніть професорів до відповідальності за антисоціальну поведінку їхніх студентів

    Заради Чарлі: Притягніть професорів до відповідальності за антисоціальну поведінку їхніх студентів

    American Thinker / Noel Williams / 11 вересня 2025 р.
    Поки я пишу, влада досі не затримала злого вбивцю Чарлі Кірка. Окрім ймовірності того, що він (жінки, як правило, не так вправно володіють вогнепальною зброєю) є лівим божевільним, який не може терпіти виклик свободі слова та інтелектуальної неоднозначності, яка може з цим спричинитися, ми ще мало що знаємо про нього. Але ми знаємо, що він скоїв своє зло в університетському містечку, і ми знаємо, що університетські містечка – це вигрібні ями антиамериканізму.

    Чарлі був відомий тим, що запрошував на жваві дебати, беручи всіх оманливих студентів у надії забезпечити їм поворотний момент, перш ніж вони безповоротно піддадуться ненависному лівацтву. Він був дивовижним і, за багатьма свідченнями, заслуговує на велику похвалу за перемогу Трампа на виборах минулого листопада. Але тепер ми маємо протистояти викладачам, які прищеплюють своїм підопічним ненависницьку та насильницьку риторику та заохочують їх придушувати свободу слова.

    Заради Чарлі нам потрібно підняти ідеологічну «боротьбу» на новий рівень, і це включає притягнення професорів до відповідальності, якщо можна довести, що вони підбурювали своїх студентів до насильства. Зрештою, нещодавнє опитування Emerson показало, що 41% виборців віком від 18 до 29 років вважають, що вбивство генерального директора UnitedHealthcare було «прийнятним» або «дещо прийнятним». Таке жахливе ставлення виникло не у вакуумі, а в інтелектуально порожньому класі.

    Спостерігається зростаюча тенденція притягувати батьків до відповідальності за поведінку своїх дітей. Оскільки багато студентів коледжного віку мають обмаль життєвого досвіду, їхні професори по суті виконують батьківську роль, виховуючи їхні вразливі маленькі розуми. У деяких явних випадках підбурювання до насильства проти корпоративної Америки вони, по суті, зловживають нашою молоддю, окрім того, що катують родини своїх жертв.

    Луїджі Манджоне (вбивця генерального директора UHC Томпсона) спочатку зіткнувся з 11 кримінальними звинуваченнями; крім того, його дії могли бути «сприянням акту тероризму». Частина юридичного визначення цього сприяння полягає в «намірі залякати або примусити цивільне населення або урядовий підрозділ». Хіба це не те, що деякі ліві вчителі та соціальні воїни підбурюють серед своїх полонених аудиторій у класі? Яка їхня юридична відповідальність, коли існує чіткий і прямий зв’язок між завданнями професора та підбурюванням та найближчими діями студента?

    Розглянемо професоршу UPenn, який прославляв вбивство Томпсона (Йдеться про професора Юлію Алєксєєву, народжену у совєцькому Києві – Думки.орг). Вона — божевільна лівачка, яку часто залишають відповідальною за розвиток розуму молодих студентів, які шукають напрямку та сенсу. Заради Чарлі, хіба професор не повинен нести відповідальність за підбурювання до «посилення» антиамериканського насильства? Її одночасний пост у соціальних мережах (тепер видалений) сприяв розпалюванню хаосу проти бізнесу та значному знищенню багатства — на той час акції UHC різко впали. Якби Чарлі Кьорк мав таку можливість, він би посперечався з Манджоне, можливо, давши йому відстрочку від лівого інтелектуального ув’язнення.

    А ще є та жахлива вчителька з Хантер-коледжу в Нью-Йорку. Її портфоліо було «мистецтво», але якимось чином їй вдалося перетворити це на ганебний соціальний активізм, жорстоко розібравшись з позицією захисту життя. Звичайно, це перекладається як «намір залякати чи примусити…». Уявіть собі наслідки, якби ролі помінялися місцями.

    Ліві академіки з пишномовними ініціалами позаду своїх імен є одним з найбільших бичів Америки, оскільки вони перетворюють поступливу молодь на антиамериканських радикалів. Вони можуть бути захищені постійною посадою, але якщо буде доведено, що вони підбурювали до конкретного акту насильства з боку одного зі своїх студентів, вони також повинні бути бути відповідальними перед правовими установами, які вони зневажають. Заради Чарлі ми повинні боротися, боротися, боротися з ворогом у вежах зі слонової кістки. Але, з повагою до його спадщини, їм має бути забезпечено належний судовий розгляд, поки їх розсудливо переслідують за пособництво та підбурювання до насильства з боку своїх учнів.