НОВИНИ ТА ДУМКИ

Tag: тоталітаризм

  • Іноземці, які прославляють вбивство Чарлі Кьорка, не бажані в США

    Іноземці, які прославляють вбивство Чарлі Кьорка, не бажані в США

    Брайтбарт, Джон Біндер, 11 вересня 2025 р.
    Державний департамент президента Дональда Трампа попереджає, що іноземні громадяни, «які прославляють насильство та ненависть», не бажані в Сполучених Штатах у світлі вбивства засновника Turning Point USA Чарлі Кьорка.

    «У світлі вчорашнього жахливого вбивства провідного політичного діяча, я хочу підкреслити, що іноземці, які прославляють насильство та ненависть, не є бажаними гостями в нашій країні», – заявив заступник державного секретаря Крістофер Ландау. Мені було гидко бачити, як деякі люди в соціальних мережах вихваляють, виправдовують або применшують цей злочин, і я доручив нашим консульським працівникам вжити відповідних заходів. Будь ласка, не вагайтеся звертати мою увагу на такі коментарі іноземців, щоб [Державний департамент] міг захистити американський народ.

    Кьорка було поранено в шию озброєним чоловіком, який досі перебуває в бігах, під час виступу перед великим натовпом в Університеті долини Юти в Оремі, штат Юта, у середу. 31-річного захисника свободи слова було доставлено до регіональної лікарні Тімпаногос, де він помер.

  • Не згодні з владою? Ви – психічно хворі!

    Не згодні з владою? Ви – психічно хворі!

    American Thinker, Давид Аттер, 7 вересня 2025 р.
    У Темекулі, Каліфорнія, дівчата молодших та старших класів середньої школи відтепер матимуть вибір між тим, або дозволити біологічним чоловікам тинятися у їхніх туалетах та роздягальнях, або …оголосити себе психічно хворими.

    Ви правильно прочитали. Єдиний спосіб, яким ці дівчата зможуть уникнути спільного використання туалетів та роздягалень зі своїми однолітками-чоловіками, — це щоб їхні батьки заповнили «Форму запиту на адаптацію до психічного здоров’я».

    У формі, зокрема, написано:

    Я прошу адаптацію до психічного здоров’я від імені моєї дитини. Цей запит подається відповідно до федеральних та державних законів, включаючи Розділ 504 Закону про реабілітацію, Закон про освіту осіб з інвалідністю (IDEA) та Освітні кодекси Каліфорнії. Будь ласка, опишіть стан психічного здоров’я та характер запитуваного пристосування (наприклад, діагностована тривога, посттравматичний стресовий розлад тощо): Якщо можливо, додайте підтверджувальну документацію (наприклад, медичний діагноз, план 504, записи консультування тощо).

    Отже, молода дівчина має страждати від «інвалідності», якщо вона не хоче, щоб чоловіки дивилися, як вона роздягається, користується туалетом чи душем?

    Як батько, я б хвилювався, якби дорослі, які відповідають за школу моєї доньки, хотіли змусити її ділити туалет та роздягальню з хлопцями. А «влада» – чи то в цій школі, чи в уряді – яка це зробила, мала б посттравматичний стресовий розлад невдовзі після зустрічі зі мною. Я просто кажу.

    Що буде далі, чи «влада» скоро «дозволить» нам відмовитися від експериментальної ін’єкції мРНК, якщо ми підпишемо документ, який свідчить про те, що ми божевільні? Це звучить по-радянськи, де дисидентів класифікували як психічно хворих і ув’язнювали. Чим це закінчиться? Чи впевнені ми, що виграємо війну з радикальними лівими?

    Або, коли я піду на свою виборчу дільницю, щоб проголосувати на якихось майбутніх виборах, чи почую я: «Звичайно, ви маєте повне право голосувати за республіканців, пане Аттер, але потім ви повинні підписати цю форму, засвідчуючи, що у вас важке психічне захворювання, і вам знадобиться ретельне лікування в місцевому закладі».

    «Влада» хоче зайняти місце таких батьків, як я… і нашого Отця, який є на небесах, якщо вже на те пішло. Їм не подобається конкуренція. Здається, вони вважають, що можуть виховувати наших дітей краще, ніж ми, мами й тати.

    Але чи справді ви хочете, щоб такі люди, як Гевін Ньюсом, Ненсі Пелосі, Адам Шифф і Ренді Вайнгартен, відповідали за освіту та безпеку вашої дитини без жодних батьківських обмежень і противаг?

    Каліфорнія колись була Золотим Штатом. Країною молока та меду. Тепер це Занепалий Штат. Країна нелегальних іноземців, бідності та безпритульності. Можливо, «в тих пагорбах» залишилося ще трохи золота, але тиранів і збоченців вже дуже багато.

  • Потрібен новий перепис населення США

    Потрібен новий перепис населення США

    Тоні Перкінс, автор колонки CP, понеділок, 1 вересня 2025 р.
    Президент наказав Міністерству торгівлі розпочати підготовку нового перепису населення середини десятиліття, який враховуватиме лише тих, хто легально перебуває в Сполучених Штатах.

    Чому це важливо?

    Конституція вимагає, щоб Конгрес встановив порядок проведення перепису населення кожні 10 років. Результати перепису визначають, як 435 місць у Палаті представників США розподіляються між 50 штатами. Дані перепису також впливають на розподіл сотень мільярдів федеральних коштів між штатами та місцевими органами влади. Тому не дивно чути плач і скрегіт зубів від таких демократів, як губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, який зараз погрожує розпустити так звану незалежну комісію з перерозподілу округів Каліфорнії та проштовхнути карту виборів, яка підтримує демократів.

    Пропозиція президента Трампа — враховувати лише тих, хто легально проживає в країні — змусить міста-притулки та штати відмовитися від політичних та фінансових переваг, які вони отримали завдяки політиці відкритих кордонів. За оцінками, від 10 до 11 мільйонів нелегальних іммігрантів, які в’їхали до США під час терміну президента Байдена, не були випадковими. Хоча незаконне голосування мало місце в поодиноких випадках, реальний вплив є демографічним: зростання населення в темно-синіх штатах, що призводить до збільшення представництва в Конгресі та контролю над федеральним фінансуванням.

    Перепис населення 2020 року, який передував нинішній кризі на кордоні, вже дещо змінив баланс: сім традиційно «синіх» штатів втратили по одному місцю в Конгресі, що дало республіканцям незначну перевагу. Але якщо залишити його без змін, наступний перепис може різко передати владу назад до «синіх» штатів — завдяки мільйонам іммігрантів без документів, які зараз проживають у їхніх межах.

    Щоб було зрозуміло, ніколи не проводився перепис населення в середині десятиліття, який би використовувався для розподілу місць у Конгресі. Але підрахунки населення в середині десятиліття проводилися для збору даних та планування. Те, що пропонує президент Трамп, не є неконституційним, але це безпрецедентно. Конгрес повинен підтримати ці зусилля як орієнтир та стандарт для перепису населення 2030 року, який може відбутися за умови адміністрації демократів, яка прагне завищити кількість населення «синіх» штатів шляхом нелегальної імміграції, тим самим повернувши контроль над Конгресом та федеральним бюджетом.

    Техас пропонує приклад. Маючи 38 місць у Палаті представників та електорат, що схиляється до «червоних», він був одним з головних місць для переселення біженців за часів адміністрацій Обами та Байдена — поступаючись лише Каліфорнії. Ці біженці, яких було прийнято законно, були непропорційно розселені в Х’юстоні, Далласі та Остіні — міських центрах, які стали оплотом демократів.

    Закономірність зрозуміла: демократи використовували як легальну, так і нелегальну імміграцію, щоб змінити політичний ландшафт і перенаправити федеральні ресурси. Багато ранніх указів президента Трампа можуть бути скасовані його наступником. Але ця ініціатива — навчання нації справедливо та точно рахувати — може створити тривалий прецедент.

    І саме це робить цей момент таким критичним.

  • Велика Британія: 12 000 арештів за “неправильні” дописи у соцмережах

    Велика Британія: 12 000 арештів за “неправильні” дописи у соцмережах

    Брайтбарт, Курт Зіндулка, 3 вересня 2025 р.
    Повідомляється, що творець «Батька Теда» Грем Лайнхан розглядає можливість подати до суду на Лондонську столичну поліцію після того, як цього тижня його заарештувала озброєна поліція за твіти з критикою трансгендерності.

    Лівий уряд і поліція, схоже, панікують через жорстку негативну реакцію, викликану арештом Грема Лайнхана, відомого ірландського комедійного письменника в лондонському аеропорту Хітроу в понеділок. За його словами, арешт стався в результаті трьох постів на X щодо трансгендерності, включаючи один, в якому Лайнхан пожартував про біологічних чоловіків у жіночих туалетах: «Влаштуйте сцену, викликайте поліцію, а якщо все інше не вдасться, вдарте його по яйцях».

    Згідно з Daily Mail, адвокати Лайнхена активно розглядають позов проти поліції Метрополітен-політену за незаконний арешт, порушення його свободи слова шляхом заборони на використання X як умови застави, а також за наклеп через звинувачення у «підбурюванні до насильства» дописами, які, на думку комедійного автора, були жартами. Британія, за його словами, перетворилася на антиутопічне клоунське шоу. «Союз свободи слова [FSU] підтримає мене, надавши адвокатів для консультування щодо позову проти поліції Метрополітен-поліції за незаконний арешт та незаконне ув’язнення в надії, що ні до кого іншого не ставитимуться, як до терориста за висловлення своєї думки в соціальних мережах», – додав він.

    Арешт письменника, лауреата премії BAFTA, який викликав шок у всій британській політичній системі, свідчить про те, що як уряд, так і поліція, здається, визнали, що обмеження свободи слова зайшли надто далеко у Великій Британії. Начальник Лондонської столичної поліції сер Марк Роулі заявив у середу, що його офіцери не повинні займатися патрулюванням «війн токсичних культур», і пообіцяв запровадити «більш суворий процес сортування», щоб поліція втручалася лише у найсерйозніші випадки. Сер Марк також закликав уряд «роз’яснити» закони, що обмежують свободу слова. Тим не менш, начальник виправдав арешт Лайнхена, заявивши, що його офіцери мали «достатні підстави вважати, що було скоєно правопорушення згідно із Законом про громадський порядок».

    Тим часом лівий лейбористський уряд, схоже, погоджується з тим, що цензура зайшла надто далеко, а міністр охорони здоров’я Вес Стрітінг після арешту Лайнхена заявив, що кабінет міністрів «розгляне» реформування законів, що стосуються свободи слова в Інтернеті, повідомляє BBC. Він додав, що сильна увага до контролю за твітами «збила фокус і пріоритети громадськості», додавши, що «це, очевидно, те, на що нам потрібно звернути увагу». За даними The Times of London, британська поліція здійснила понад 12 000 арештів у 2023 році через образливі онлайн-пости, або 33 на день.

    Арешт автора IT Crowd змусив багатьох критикувати брак свободи слова у Великій Британії, зокрема колишню прем’єр-міністрку Ліз Трасс, яка у вівторок заявила: «Ця постійна спроба змусити британців замовкнути та придушити інформацію гідна тоталітарної держави». Нинішній лідер Консервативної партії Кемі Баденох додав: «Відправлення п’яти офіцерів для арешту чоловіка за твіт — це не поліцейська діяльність, це політика. За лейбористів ми регулярно бачимо, як крадіжки зі зломом, злочини з використанням ножів та напади залишаються нерозкритими, а ресурси витрачаються на контроль думок».

    Однак не всі були на боці Лайнхена, а лідер ліво-прогресивної Партії зелених Зак Поланскі заявив, що пости автора ситкому були «абсолютно неприйнятними» і що арешт видається йому «пропорційним».

  • Агентство скорочується майже на 50%, що заощаджує платникам податків понад 700 мільйонів доларів

    Агентство скорочується майже на 50%, що заощаджує платникам податків понад 700 мільйонів доларів

    Мері Маргарет Олохан • 20 серпня 2025 р. DailyWire.com

    ВАШИНГТОН — Директор Національної розвідки Тулсі Габбард оголосила у середу вдень, що вона переорієнтовує своє агентство на агресивне виконання місії з національної безпеки, скорочуючи ODNI (Офіс директора Національної розвідки) майже на 50% та заощаджуючи сотні мільйонів доларів платників податків. У середу Габбард назвав ці зміни «ODNI 2.0», назвавши їх «початком нової ери, зосередженої на служінні нашій країні, виконанні нашої основної місії національної безпеки з досконалістю, завжди ґрунтуючись на Конституції США, та забезпеченні безпеки, захисту та свободи американського народу».

    Частка ODNI буде скорочена майже на 50% до кінця 2025 фінансового року, що зрештою заощадить платникам податків понад 700 мільйонів доларів на рік, повідомили високопосадовці ODNI виданню The Daily Wire. Це буде зроблено шляхом об’єднання центрів агентств та скорочення персоналу. Працівники ODNI отримають електронного листа в середу вдень з інформацією про зміни. Працівників також повідомлять, якщо їхню посаду буде скасовано, з попередженням про те, що вони будуть звільнені з ODNI до 30 вересня. У повідомленні до працівників ODNI, яке отримало The Daily Wire, йдеться, що зміни скоротять персонал на 30-40%.

    Ця заява з’явилася після багатомісячного огляду ODNI, метою якого було з’ясувати, відповідно до виконавчого розпорядження президента Дональда Трампа, як ODNI може найкраще виконувати свою місію з інтеграції розвідувальних даних та забезпечення нагляду за всіма елементами розвідувального співтовариства, щоб забезпечити своєчасне, точне та аполітичне надання розвідувальних даних Трампу та законодавцям.

    Вищі посадовці ODNI, які брали участь у багатомісячному огляді місії, провели брифінг для представників преси в середу в штаб-квартирі ODNI в Макліні, штат Вірджинія, за кілька годин до офіційної заяви Габбард. Ці посадовці наголосили, що огляд був «неймовірно продуманим» та ретельним, зокрема з урахуванням відгуків співробітників, яких Габбард заохочувала протягом перших днів на посаді звертатися до неї з ідеями щодо покращення ODNI. «Тулсі мала багато прямих контактів з людьми з будівлі, які дуже схвильовані», – пояснив один високопосадовець ODNI.

    Габбард повідомила Трампа про висновки щодо ODNI близько двох тижнів тому, повідомили посадовці. Вони відмовилися коментувати конкретно те, що сказали Габбард і Трамп на цій приватній зустрічі, але наголосили, що всі пріоритети президента відображені в ODNI 2.0, і що він був створений відповідно до виконавчих указів президента та схвалений ним. Ці посадовці детально розповіли про те, як «ODNI 2.0» прагне запровадити культурні зміни в агентстві шляхом створення та підтримки елітної робочої сили, яка зосереджена на виконанні місії агентства з національної безпеки — «заснованої на Конституції США та підзвітної президенту Сполучених Штатів та американському народу». «Кожна посада повинна додавати цінність, і кожна людина повинна відчувати, що вона щось змінює», — наголосив інший високопоставлений чиновник ODNI. «Дії без розвідки — це дурість, розвідка без дій — це марно», — зазначив інший високопоставлений чиновник DNI. «Кожен розвідувальний елемент повинен бути основою для політичного рішення або військових, таємних чи дипломатичних дій. Або він не вартий паперу, на якому написаний».

    В результаті перегляду кілька розвідувальних центрів будуть переорієнтовані або об’єднані, включаючи Центр зовнішнього шкідливого впливу, Національний центр боротьби з розповсюдженням зброї та біобезпеки, а також Центр інтеграції розвідки кіберзагроз. Крім того, ODNI закриє Національний розвідувальний університет та передасть його програми, пов’язані з розвідкою, до Національного університету оборони, де Міністерство оборони та ODNI працюватимуть над переведенням нинішніх студентів до інших установ, щоб вони могли належним чином завершити свої програми.

    «Було прийнято рішення про максимально можливий перехід Національного розвідувального університету з ODNI до Національного університету оборони Міністерства оборони», – йдеться в листі, підписаному міністром оборони Пітом Хегсетом та Габбардом, надісланому викладачам та співробітникам Національного розвідувального університету в середу. У листі пояснюється, що «ці зусилля відповідають зосередженості президента Трампа на підвищенні ефективності в уряді та покращать якість наших освітніх програм». «Наші люди – понад усе, і як викладачі, співробітники та студенти, ваш добробут та благополуччя є нашими головними турботами протягом цього перехідного періоду», – зазначається в листі. «Ви будете в надійних руках під керівництвом Національного оборонного університету Міністерства оборони».

    Габбард та ODNI також очолюють координацію між 18 групами розвідувального співтовариства з метою «ліквідації марнотратних контрактів та дублювання персоналу», зазначається в розсекреченому інформаційному бюлетені DNI, а запропоновані скорочення становлять приблизно 1,3 мільярда доларів щорічних постійних витрат. Ці скорочення будуть «повністю реалізовані до кінця 2025 фінансового року», повідомляє ODNI.

    Агентство було створено після терористичних атак 11 вересня 2001 року, які виявили «системні провали» в усьому розвідувальному співтоваристві, йдеться у прес-релізі офісу Габбард. Його метою було інтегрувати розвідувальні дані та надавати президенту та законодавцям Сполучених Штатів «своєчасну, точну та аполітичну» інформацію, але Габбард та її команда вважають, що вона не виконала цього мандата.

    «За останні 20 років ODNI роздулося та стало неефективним, а розвідувальне співтовариство сповнене зловживання владою, несанкціонованих витоків секретної розвідки та політизованого використання розвідувальних даних як зброї», – пояснила Габбард у середу. «ODNI та Розвідувальний комітет повинні внести серйозні зміни, щоб виконати свій обов’язок перед американським народом та Конституцією США, зосередившись на нашій основній місії: знайти правду та надати об’єктивну, неупереджену та своєчасну розвідувальну інформацію президенту та політикам». Габбард стверджує, що припинення використання розвідувальних даних як політичної зброї та притягнення до відповідальності зловмисників є «важливими» для повернення довіри американського народу. «Під керівництвом президента Трампа ODNI 2.0 – це початок нової ери, зосередженої на служінні нашій країні, виконанні нашої основної місії національної безпеки з досконалістю, завжди ґрунтуючись на Конституції США, та забезпеченні безпеки, захисту та свободи американського народу».

  • Біомодифікована огида до м’яса

    Біомодифікована огида до м’яса

    American Thinker, 20 серпня 2025 р. Джон М. Грондельскі

    Чи повинен уряд мати право викликати у вас алергію — «для вашого ж блага»?

    Так! – відповідають два біоетики з Мічигану, Паркер Кратчфілд та Блейк Герет. У липневому випуску журналу «Біоетика» вони стверджують, що нам слід генетично модифікувати кліщів, щоб поширювати непереносимість до вживання червоного м’яса.

    Це не має нічого спільного з вашим здоров’ям. Насправді, мета — викликати у вас хворобу. Автори стверджують, що їхній план служить «охороні здоров’я», але вони мають на увазі «здоров’я» планети. Ви, шановний читачу, є побічними збитками.

    Занадто багато людей їдять забагато яловичини, стверджують вони. Оскільки недостатньо людей добровільно відмовляються від стейків та бургерів, Кратчфілд і Герет хочуть «підштовхнути» їх, використовуючи стан під назвою альфа-гал синдром (АГС) — кліщову алергію, яка призводить до того, що вживання червоного м’яса викликає все: від кишкових розладів до нудоти та анафілаксії. Автори применшують тяжкість симптомів: анафілаксія «рідкісна», запевняють вони нас, тоді як інші симптоми просто «неприємні». Але мета зрозуміла: карати людський організм, доки він не підкориться.

    Це не питання охорони здоров’я. Це суспільна шкода — навмисна, спланована та ідеологічна. Кратчфілд і Герет — ідеологи захисту довкілля, і їхня зневага до людської автономії лякає. На їхню думку, якщо ви не перестанете їсти м’ясо заради планети чи корови, вони змусять вас зупинитися заради вашого шлунка.

    Вони не намагаються сперечатися, чому вживання яловичини є аморальним за своєю суттю. Вони просто постановляють, що споживання червоного м’яса є неприйнятним, оскільки це консенсус людей, яких вони поважають. А якщо люди не зміняться добровільно, то вони створюватимуть хвороби, щоб змусити їх дотримуватися правил.

    Їхні раціоналізації сходять нанівець. Вони визнають, що примусове введення людям AGS викличе «нормативні занепокоєння». Тож замість цього вони пропонують «природний» обхідний шлях: генетично модифікованих кліщів, які не переносять інших хвороб, виживають у ширших середовищах (наприклад, у містах) і зручно заражають людей випадково. Вони кажуть, що це не примус; це просто невдача, якщо кліщ вкусить вас.

    Це не щось нове. Кратчфілд раніше стверджував, що «моральне покращення» населення має бути прихованим — без відома громадськості. Це не просто антиутопія; це глибоко неетично. Під виглядом «біоетики» ці автори пропагують примусову моральну інженерію: вам не потрібно знати, погоджуватися чи погоджуватися. Вам просто потрібно страждати.

    Назвемо речі своїми словами: Кратчфілд і Герет пропонують воєнні злочини. Це не гіпербола. Ось чому:

    По-перше, 2025 рік відзначає 80-ту річницю Нюрнберзького процесу над воєнними злочинцями, де німецьких лікарів судили за проведення примусових експериментів та евтаназії в ім’я «охорони здоров’я населення». Один з основних принципів, що випливають з Нюрнберзького процесу, полягає в тому, що жодне втручання в організм людини не може бути здійснене без її відома та згоди. Кратчфілд і Герет повністю порушують цей принцип.

    По-друге, використання генетично модифікованих організмів (у цьому випадку кліщів) для поширення хвороб є формою біохімічної війни. Якби окремі особи випускали комах, що поширюють хвороби, щоб завдати шкоди іншим, ми б переслідували їх як терористів. Ідея того, що уряд чи «державна установа» можуть зробити це в ім’я кліматичної чи медичної політики, не робить це менш злочинним — вона робить це більш небезпечним. Це також руйнує (і цілком справедливо) будь-яку суспільну довіру до такої «спільноти».

    По-третє, Кратчфілд і Герет є неоєвгеністами. Століття тому американські еліти, включаючи сумнозвісну Маргарет Сенгер, виступали за обов’язкову стерилізацію для «покращення» генетичного запасу нації. Сьогоднішні біоетики наполягають на генетичному перепрограмуванні людського метаболізму, щоб нав’язати своє елітне бачення того, що «добре для нас».

    Це не пусті академічні роздуми. У 1920 році два німецькі науковці, Карл Біндинг та Альфред Хохе, розробили ідею «lebensunwertes Leben» («життя, негідне життя»). Протягом двох десятиліть ці «ідеї» стали офіційною німецькою державною політикою. Те, що почалося в лекційних залах, закінчилося в газових камерах, де загинуло понад шість мільйонів людей.

    Ідеї мають наслідки. Американці не можуть дозволити собі ставитися до цього легковажно. Пропозиція Кратчфілда та Герета перетворити кліщів на зброю для реорганізації людської поведінки є не просто аморальною; вона тиранічною. Її слід засудити за те, чим вона є: нападом на людську гідність, свободу та саме життя.

  • Уряд України і уряд США: протилежні полюси

    Уряд України і уряд США: протилежні полюси

    Руслан Кухарчук, керівник громадської організації “Всі разом”, 27 січня  повідомив на сторінці у ФБ про нову атаку про-ЛГБТ-шної урядової установи. Ось, що він написав.

    Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення – це орган, який має імунітет від будь-якої публічної критики у медіа. Можна вільно писати правду про президента, прем’єра, будь-якого політика і чиновника. Але тільки не про Нацраду. Бо тільки якась радіостанція або телеканал скаже хоч слово про тиск і цензуру збоку Нацради, відразу ризикує втратити ліцензію на мовлення. А це – втрата багатомільйонних інвестиції в обладнання, персонал і медіавиробництво. 

    Тому про Нацради ви ніколи нічого правдивого не почуєте. Лише від нас і ще від парочки відчайдух.

    Так от, сьогодні Нацрада виписала Всі разом ще один припис (попередження, вже друге). За те, що ми на нашому сайті опублікували звичайну, я б навіть сказав, буденну публікацію «Все більше типографій в Україні відмовляються друкувати лгбт-продукцію». 

    Напередодні київська типографія «Домінанта Текстиль» відмовилась друкувати продукцію, яку замовили т.з. “лгбт-військові” (це ді, де засновник Пилипенко – давно звільнився по догляду за родичем, а засновник Гнезділов – пішов в СЗЧ). Відмовилися друкувати з моральних переконань власників друкарні. А ми про це написали. 

    І от за це Нацрада приписала нам, що публікація «спрямована на формування та підтримку негативного стереотипу та стигматизації ЛБТІК+ в Україні, розпалює вороже ставлення до ЛГБТІК+ в Україні, містить бездоказові образливі та емоційно забарвлені висловлювання, нетолерантну лексику, що створює умови для дискримінації ЛГБТІК+ в Україні».

    Звісно, ми вже готуємо позов для оскарження припису. І тим часом рекомендуємо Нацраді в подальшому утримуватися від дій, в яких є ознака спроб встановлення в Україні цензури і визначення обов’язкової ідеології. Адже це заборонено Конституцією, а відтак може призвести для настання правових наслідків.

    Стаття 15 Конституції України: «Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов’язкова. Цензура заборонена».

    Лгбт-угрупування, як всі типові ліворадикали, ненавидять свободу слова і свободу підприємницької діяльності. Так всюди в світі, не лише в Україні. Вони прагнуть встановити ідеологічну цензуру всюди. А підтримувана фондом Сороса “Відродження” Нацрада – просто інструмент для досягнення цієї мети. Свобода слова, свобода поглядів і свобода переконань має значення. Це наша фундаментальна цінність, за яку боролися вже і поборемося ще.

    На тлі останніх рішень уряду Трампа, що скасовують привілеї та недоторканість ЛГБТ-шної громади у США, повертаючи американські цінності природних прав людини, діяльність українського уряду ще раз доводить, що нинішня українська влада не є союзником Америки ані у сфері глобальної політики, ані у моральних питаннях.

  • Дж. Д. Венс про занепад Європи

    Дж. Д. Венс про занепад Європи

    The Spectator, 14 лютого 2025 р.

    Одна з речей, про які я хотів поговорити сьогодні, це, звичайно, наші спільні цінності. І, знаєте, це чудово повернутися в Німеччину. Як ви чули раніше, минулого року я був тут як сенатор Сполучених Штатів. Я бачив міністра закордонних справ Девіда Леммі і пожартував, що ми обидва минулого року мали іншу роботу, ніж зараз. Але тепер настав час для всіх наших країн, для всіх нас, хто був…

    І я хочу сказати, що мені пощастило провести час поза стінами цієї конференції протягом останніх двадцяти чотирьох годин, і я був настільки вражений гостинністю людей навіть, звичайно, коли вони переживають учорашній жахливий напад. І вперше я був у Мюнхені зі своєю дружиною, яка сьогодні зі мною в особистій поїздці. І я завжди любив місто Мюнхен, і я завжди любив його людей.

    Я просто хочу сказати, що ми дуже зворушені, і наші думки та молитви з Мюнхеном і всіма, хто постраждав від зла, заподіяного цій прекрасній громаді. Ми думаємо про вас, ми молимося за вас і, безумовно, будемо вболівати за вас у найближчі дні та тижні.

    Звичайно, ми збираємося на цю конференцію, щоб обговорити безпеку. І зазвичай ми маємо на увазі загрози нашій зовнішній безпеці. Я бачу, що сьогодні тут зібралося багато, багато великих полководців. Але в той час як адміністрація Трампа дуже стурбована європейською безпекою та вважає, що ми можемо досягти розумного врегулювання між Росією та Україною, і ми також вважаємо, що в найближчі роки важливо, щоб Європа значно активізувалась, щоб забезпечити власний захист, загроза, яка мене найбільше хвилює щодо Європи, це не Росія, не Китай, не будь-який інший зовнішній гравець. Мене хвилює загроза зсередини. Відступ Європи від деяких своїх найбільш фундаментальних цінностей: цінностей, спільних зі Сполученими Штатами Америки.

    Мене вразило те, що колишній європейський комісар нещодавно виступив на телебаченні і висловився в захваті від того, що румунський уряд щойно скасував цілі вибори. Він попередив, що якщо все піде не за планом, те ж саме може статися в Німеччині.

    Ці грубі заяви шокують американське вухо. Роками нам казали, що все, що ми фінансуємо та підтримуємо, відбувається в ім’я наших спільних демократичних цінностей. Все, від нашої політики щодо України до цифрової цензури, називають захистом демократії. Але коли ми бачимо, як європейські суди скасовують вибори, а високопосадовці погрожують скасувати інші, ми маємо запитати, чи дотримуємося ми достатньо високих стандартів. І я говорю про себе, тому що принципово вірю, що ми в одній команді.

    Ми повинні робити більше, ніж говорити про демократичні цінності. Ми повинні жити ними. Тепер, на пам’яті багатьох із вас у цій кімнаті, холодна війна поставила захисників демократії проти набагато більш тиранічних сил на цьому континенті. І розгляньте сторону цієї боротьби, яка цензурувала дисидентів, яка закривала церкви, яка скасовувала вибори. Чи були вони хорошими хлопцями? Звичайно ні.

    І слава Богу, вони програли холодну війну. Вони програли, бо не цінували й не поважали всіх надзвичайних благ свободи, свободи дивувати, робити помилки, винаходити, будувати. Як виявилося, ви не можете карати інновації чи креативність, так само як ви не можете змусити людей, що думати, що відчувати або у що вірити. І ми вважаємо, що ці речі безперечно пов’язані. І, на жаль, коли я дивлюся на сучасну Європу, часом не так зрозуміло, що сталося з деякими переможцями холодної війни.

    Я дивлюся на Брюссель, де комісари Європейської Комісії попередили громадян, що вони мають намір закрити соціальні медіа під час громадянських заворушень: щойно вони помітять те, що вони вважають «контентом, що викликає ненависть», або на цю саму країну, де поліція проводить рейди проти громадян, підозрюваних у публікації антифеміністичних коментарів онлайн, як частину «боротьби з женоненависництвом» в Інтернеті.

    Я дивлюся на Швецію, де два тижні тому уряд засудив християнського активіста за участь у спаленні Корану, що призвело до вбивства його друга. І як жахливо зауважив суддя у своїй справі, закони Швеції, які нібито захищають свободу слова, насправді не надають — я цитую — «вільного дозволу» робити чи говорити що-небудь, не ризикуючи образити групу, яка дотримується таких переконань.

    І, мабуть, найбільше мене хвилює те, що я дивлюся на наших дуже дорогих друзів, Сполучене Королівство, де відступ від прав на совість поставив під загрозу основні свободи релігійних британців. Трохи більше двох років тому британський уряд звинуватив Адама Сміта Коннера, п’ятдесятиоднорічного фізіотерапевта та ветерана армії, у жахливому злочині, коли він стояв за п’ятдесят метрів від клініки для проведення абортів і мовчки молився протягом трьох хвилин, нікому не перешкоджаючи, ні з ким не взаємодіючи, просто мовчки молився сам. Після того, як британські правоохоронці помітили його і зажадали знати, про що він молиться, Адам відповів просто: він молився про свого ненародженого сина.

    Він і його колишня дівчина зробили аборт багато років тому. Але ця історія не розчулила офіцерів. Адама визнали винним у порушенні нового урядового Закону про буферні зони, який криміналізує мовчазну молитву та інші дії, які можуть вплинути на рішення людини в межах 200 метрів від закладу для проведення абортів. Його засудили до сплати тисячі фунтів стерлінгів судових витрат прокуратури.

    Я хотів би сподіватись, що це була випадковість, одноразовий, божевільний приклад погано написаного закону, прийнятого проти однієї людини. Але ні. У жовтні минулого року, лише кілька місяців тому, шотландський уряд почав розповсюджувати листи громадянам, чиї будинки знаходяться в так званих безпечних зонах доступу, попереджаючи їх, що навіть приватна молитва в їхніх власних домівках може бути рівнозначна порушенню закону. Природно, уряд закликав читачів повідомляти про будь-яких співгромадян, підозрюваних у вчиненні думкових злочинів у Британії та Європі.

    Я боюся, що свобода слова відступає. Гірка іронія, і я визнаю це, що інколи найгучніші голоси за цензуру лунають не з Європи, а з моєї власної країни, де попередня адміністрація погрожувала та залякувала компанії соціальних мереж, щоб вони цензурували так звану дезінформацію. Наприклад, дезінформацією назвали думку, що коронавірус, ймовірно, втік з лабораторії в Китаї. Наш власний уряд заохочував приватні компанії змушувати мовчати людей, які наважувалися виголошувати те, що виявилося очевидною правдою.

    Тому сьогодні я прийшов сюди не просто із зауваженням, а з пропозицією. І подібно до того, як адміністрація Байдена, здавалося, відчайдушно намагалася змусити людей замовкнути за те, що вони висловлюють свою думку, адміністрація Трампа зробить навпаки, і я сподіваюся, що ми зможемо над цим працювати разом.

    У Вашингтоні новий шериф. І під керівництвом Дональда Трампа ми можемо не погоджуватися з вашими поглядами, але ми будемо боротися, щоб захистити ваше право пропонувати публічні пропозиції. Згодні чи ні? Зараз ми, звичайно, дійшли до того, що ситуація настільки погіршилася, що в грудні цього року Румунія скасувала результати президентських виборів на підставі надуманих підозр розвідувального агентства та величезного тиску з боку своїх континентальних сусідів. Тепер, як я розумію, аргумент полягав у тому, що російська дезінформація заразила вибори в Румунії. Але я б попросив своїх європейських друзів мати певну перспективу. Ви можете вважати, що Росія неправильно робить, купуючи рекламу в соціальних мережах, щоб вплинути на ваші вибори. Ми, звичайно, теж так вважаємо. Це можна засуджувати навіть на світовій арені. Але якщо вашу демократію можна знищити кількома сотнями тисяч доларів цифрової реклами з іншої країни, то чи не свідчить це про те, що з самого початку вона не була дуже сильною. Хороша новина полягає в тому, я вірю у це, що ваші демократії значно менш крихкі, ніж багато хто, мабуть, побоюється.

    І я справді вірю, що дозволити нашим громадянам висловлювати свою думку зробить їх ще сильнішими. Що, звичайно, повертає нас до Мюнхена, де організатори цієї самої конференції заборонили законодавцям, які представляють популістські партії як ліворуч, так і праворуч, брати участь у цих розмовах. Знову ж таки, ми не повинні погоджуватися з усім або чимось, що говорять люди. Але коли політичні лідери представляють важливий електорат, ми зобов’язані принаймні брати участь у діалозі з ними.

    Тепер багатьом із нас, по той бік Атлантики, це все більше виглядає як старі, вкорінені інтереси, що ховаються за потворними словами радянської епохи, як-от наклепи та дезінформація, яким просто не подобається ідея, що хтось із альтернативною точкою зору може висловити іншу думку або, не дай Боже, проголосувати інакше, або навіть гірше, виграти вибори.

    Зараз це конференція з безпеки, і я впевнений, що ви всі прийшли сюди, готові поговорити про те, як саме ви збираєтеся збільшити витрати на оборону протягом наступних кількох років відповідно до нової цілі. І це чудово, тому що, як чітко заявив президент Трамп, він вірить, що наші європейські друзі повинні відігравати більшу роль у майбутньому цього континенту. Ми не думаємо, що ви чуєте цей термін «розподіл тягаря», але ми вважаємо, що важливою частиною спільного альянсу є те, що європейці активізуються, а Америка зосереджується на регіонах світу, які перебувають у великій небезпеці.

    Але дозвольте мені також запитати вас, як ви взагалі почнете обмірковувати питання щодо бюджету, якщо ми не знаємо, що саме ми захищаємо в першу чергу? Я вже багато чув у своїх розмовах, і я мав багато-багато чудових розмов із багатьма людьми, які зібралися тут, у цій залі. Я багато чув про те, від чого потрібно захищатися, і, звичайно, це важливо. Але те, що здається мені дещо менш зрозумілим, і, звичайно, думаю, багатьом громадянам Європи, це те, що саме ви захищаєте. Яке позитивне бачення надихає цю спільну угоду про безпеку, яку ми всі вважаємо настільки важливою?

    Я глибоко вірю, що немає безпеки, якщо ви боїтеся голосів, думок і совісті власних громадян. Європа стикається з багатьма викликами. Але кризою, з якою зараз стикається цей континент, кризою, я вважаю, що ми всі разом стикаємося, є ми самі. Якщо ви боїтесь власних виборців, Америка нічого не може для вас зробити. Крім того, а що ви можете зробити для американського народу, який обрав мене і президента Трампа. Так, вам потрібні демократичні мандати, щоб досягти чогось важливого в найближчі роки.

    Хіба ми нічого не навчилися, що сумнівні мандати дають нестабільні результати? Але є дуже багато цінного, чого можна досягти за допомогою демократичного мандату, який, на мою думку, виникне завдяки більшій чуйності до голосів ваших громадян. Якщо ви збираєтеся насолоджуватися конкурентоспроможною економікою, якщо ви збираєтеся насолоджуватися доступною енергією та безпечними ланцюгами постачання, тоді вам потрібні мандати на управління, тому що вам потрібно робити важкі рішення, щоб насолоджуватися всім цим.

    І, звичайно, ми це дуже добре знаємо. В Америці ви не можете отримати демократичний мандат, піддавши цензурі опонентів або посадивши їх у в’язницю. Чи то лідер опозиції, чи скромна християнка, яка молиться у власному домі, чи журналіст, який намагається повідомити про новини. Ви також не можете виграти, ігноруючи свій основний електорат у таких питаннях, як, хто може стати частиною нашого спільного суспільства.

    І з усіх нагальних викликів, з якими стикаються народи, представлені тут, я вважаю, що немає нічого більш актуального, ніж масова міграція. Сьогодні майже кожен п’ятий житель цієї країни переїхав сюди з-за кордону. Це, звісно, ​​рекорд за весь час. Такий же показник, до речі, і в Сполучених Штатах, також найвищий за весь час. Лише з 2021 по 2022 рік кількість іммігрантів, які в’їхали до ЄС із країн, що не входять до ЄС, подвоїлася. І, звичайно, відтоді вона стало набагато вищою.

    І ми знаємо ситуацію. Він не матеріалізувався на порожньому місці. Це результат серії свідомих рішень, прийнятих політиками з усього континенту та іншими в усьому світі протягом десяти років. Ми бачили жахи, викликані цими рішеннями вчора в цьому самому місті. І, звісно, ​​я не можу згадати це знову, не подумавши про жахливі жертви, про загинувших та постраждалих в чудовий зимовий день у Мюнхені. Наші думки та молитви з ними і залишаться з ними. Але чому це взагалі сталося?

    Це жахлива історія, але ми надто багато разів чули її в Європі і, на жаль, надто багато разів у Сполучених Штатах. Шукач притулку, часто молодий чоловік років двадцяти, уже відомий поліції, в’їхав автомобілем у натовп і шокував громаду. Єдність. Скільки разів ми повинні зазнати цих жахливих невдач, перш ніж змінити курс і повести нашу спільну цивілізацію в новому напрямку? Жоден виборець на цьому континенті не пішов до виборчої урни, щоб відкрити шлюзи мільйонам неперевірених іммігрантів. Але знаєте, за що вони голосували? В Англії проголосували за Brexit. І погодьтеся чи ні, вони за це проголосували. І все більше по всій Європі вони голосують за політичних лідерів, які обіцяють покласти край неконтрольованій міграції. Я погоджуюся з багатьма цими занепокоєннями, але ви не повинні погоджуватися зі мною.

    Я просто думаю, що люди піклуються про свої домівки. Вони плекають свої мрії. Вони дбають про свою безпеку та здатність забезпечити себе та своїх дітей.

    І вони розумні. Я думаю, що це одна з найважливіших речей, яких я навчився за свій короткий час у політиці. Всупереч тому, що ви можете почути через пару гір у Давосі, громадяни всіх наших націй зазвичай не вважають себе освіченими тваринами чи взаємозамінними гвинтиками глобальної економіки. І навряд чи дивно, що вони не хочуть, щоб їх перетасовували або безжально ігнорували власні лідери. І це справа демократії – вирішувати ці великі питання біля виборчої урни.

    Я вважаю, що це зневага до людей, відкидання їхніх стурбованостей або, що ще гірше, закриття засобів масової інформації, припинення виборів або усунення людей від політичного процесу нічого не захищає. Навпаки, це найвірніший спосіб знищити демократію. Висловлювання та проголошення думок не є втручанням у вибори. Навіть коли люди висловлюють погляди за межами вашої країни, і навіть якщо ці люди дуже впливові — і, повірте мені, я кажу це з усім гумором, — якщо американська демократія зможе пережити десять років лайки від Грети Тунберг, ви, хлопці, зможете пережити кілька місяців Ілона Маска.

    Але те, чого не виживе жодна демократія, американська, німецька чи європейська, — це сказати мільйонам виборців, що їхні думки та занепокоєння, їхні прагнення, їхні благання про полегшення дурні або не заслуговують навіть на те, щоб їх розглядали.

    Демократія ґрунтується на священному принципі, що голос народу має значення. Тут немає місця для брандмауерів. Ви або дотримуєтесь принципу, або ні. Європейці, люди мають право голосу. Європейські лідери мають вибір. І я твердо переконаний, що нам не потрібно боятися майбутнього.

    Прийміть те, що вам говорять ваші люди, навіть якщо це дивно, навіть якщо ви не згодні. І якщо ви це зробите, ви зможете дивитися в майбутнє з певністю та впевненістю, знаючи, що нація стоїть за кожним із вас. І це, як на мене, велика магія демократії. Справа не в цих кам’яних будівлях і не в красивих готелях. Справа навіть не в чудових установах, які ми побудували разом як спільне суспільство.

    Вірити в демократію означає розуміти, що кожен наш громадянин має мудрість і має право голосу. І якщо ми відмовимося слухати цей голос, навіть наші найуспішніші бої забезпечать дуже мало. Як одного разу сказав Папа Іван Павло ІІ, на мій погляд, один із найвидатніших борців за демократію на цьому чи будь-якому іншому континенті: «Не бійтеся». Ми не повинні боятися наших людей, навіть коли вони висловлюють погляди, які не згодні з їхнім керівництвом. Дякую всім. Успіхів вам усім. Благослови вас Бог.

  • Гей-парад у кожне село!

    Гей-парад у кожне село!

    Християни для України, ФБ

    Уявіть, що ви мер маленького містечка з населенням 1300 людей. І одного дня держава штрафує вас і місто за… ігнорування проведення гей-параду. Саме це сталося в канадському містечку Емо в провінції Онтаріо. Муніципальна влада не вивішувала шестиколори і не святкувала «прайд-місяць» ще з 2020 року, коли було ухвалене рішення ігнорувати ці заходи, адже більшість населення селища не зацікавлені в цьому.

    Протягом останнього року четверо людей звернулися до місцевої влади з вимогою вивішувати ЛГБТ-прапор та підтримувати відповідні заходи у червні. Але влада проігнорувала їх звернення. Місцеві активісти, заручившись підтримкою інших спільнот секс-меншин, подали до суду позов проти влади. Організація Borderland Pride звинувачує мера Емо у «дискримінації та упередженнях», адже він не відгукнувся на їх вимогу «святкувати гордість ЛГБТ».

    Цей дивний позов розглядав Трибунал з прав людини. Спочатку Borderland Pride пропонував відкликати звинувачення, якщо влада погодиться з умовами лояльності: вибачитися перед ЛГБТ-спільнотою, дати зелене світло для всіх майбутніх тематичних заходів у муніципальних приміщеннях без сплати оренди, надати фінансову підтримку руху без розголошення суми тощо.
    Місцева влада, включно із мером Гарольдом Макквакером обґрунтовували свою позицію демократією. Мер сказав, що Емо є хорошою християнською спільнотою і що при ухваленні рішень він врахував думки кожного в цьому районі. «Це складна ситуація. Безумовно, ми в громаді не маємо нічого проти будь-кого, хто тут живе, чи тих, хто їх думає. Демократія складається з різних людей, і більшість править», — заявив тоді Макквакер.

    Однак суд не оцінив цього демократичного процесу та виніс рішення оштрафувати селище на 10 тисяч доларів і особисто мера на 5 тисяч доларів. Також Макквакер і двоє членів ради міста, які голосували проти офіційного проголошення «місяця гордості» за рішенням суду зобов’язані пройти курс навчання «Права людини 101», який по суті є пропагандою ЛГБТ-ідеології.
    Історія абсурдного конфлікту в маленькому містечку демонструє, наскільки фанатично і тоталітарно ця ідеологія проникає у життя навіть найменших громад. Справа була навіть не в обмеженнях для організації ЛГБТ-заходів, а саме в ігноруванні владою цих подій, а також відсутності висловлення лояльності до даної ідеології. Це приклад прогресування вимог і стандартів такої «толерантності», яка не має меж, доки суспільство саме не скаже чітке «НІ».