westernjournal.com · C. Douglas Golden · 26 серпня 2025 р.
Почнемо з основ: Адольфо Мартінес, судячи з усього, не є хорошою людиною. Більшість людей, які спалюють прапори будь-якого роду, такими не є. У випадку Мартінеса, з історією правопорушень, його було звинувачено та засуджено за зрив ЛГБТ-прапора під час місяця «прайду» в ліберальній церковній громаді в Еймсі, штат Айова. За даними KCCI, ще у 2019 році його визнали винним у злочині на ґрунті ненависті: підпал, погрози третього ступеня та необережне використання вогню, з додатковим покаранням за його статус рецидивіста — 16 років за ґратами загалом.
Якщо це злочин на ґрунті ненависті, який не заслуговує на захист згідно з Першою поправкою до Конституції, то чому спалення американського прапора має бути таким? Саме це запитує президент Дональд Трамп. У понеділок він підписав наказ, використовуючи чинні закони, про переслідування тих, хто спалює Old Glory (прапор США), заявивши, що цей акт «розрахований на залякування та погрозу насильством» проти інших. «Американський прапор є найсвященнішим і найціннішим символом Сполучених Штатів Америки, і його наруга є унікально образливою та провокаційною», – йдеться в інформаційному бюлетені Білого дому щодо наказу. «Це висловлювання зневаги та ворожості до нашої нації, а також акт, який використовують групи іноземних громадян, розрахований на залякування та погрозу насильством проти американців… Нещодавні протести, включаючи протести в Лос-Анджелесі в червні 2025 року, супроводжувалися спаленням прапорів поряд з насильницькими діями та іншими діями, що загрожують громадській безпеці».
Наказ дозволяє генеральному прокурору США «рішуче переслідувати» тих, хто спалює або паплюжить американський прапор, повідомляє Reuters. «Якщо ви спалите прапор, вас ув’язнять на рік – жодних дострокових звільнень, нічого», – сказав Трамп під час прес-конференції в Овальному кабінеті.
У 1989 році Верховний суд у справі Техас проти Джонсона постановив, хоча й з невеликою перевагою 5 голосів проти 4, що спалення або інше осквернення американського прапора, яке на той час переслідувалося в більшості штатів, було виразом свободи слова згідно з Першою поправкою. Справа виникла через звинувачення, висунуті проти Грегорі Лі Джонсона, члена Революційної комуністичної молодіжної бригади, який спалив прапор біля будівлі Республіканського національного з’їзду 1984 року в Далласі, штат Техас, і був звинувачений та засуджений згідно зі статутами штату про осквернення, засуджений до року позбавлення волі та штрафу в розмірі 2000 доларів, як про це повідомляється у базі даних конституційного права Oyez.
У рішенні Верховного Суду зазначалося, що експресивна поведінка, пов’язана зі спаленням прапора, захищена Першою поправкою і що посадовці штатів не мають повноважень визначати певні вузькі символи для захисту, зазначаючи, що «[якщо] й існує фундаментальний принцип, що лежить в основі Першої поправки, то це такий, що уряд не може забороняти вираження ідеї лише тому, що суспільство вважає саму ідею образливою або неприємною».
Однак, у інформаційному бюлетені Білого дому йдеться, що виконавчий указ має на меті переслідувати спалення прапора, спрямоване на залякування інших: «Верховний суд ніколи не постановляв, що наруга над прапором, здійснена таким чином, що може спровокувати неминучі беззаконні дії або слугувати формою «бойових слів», конституційно захищена».
Якщо для вас це виглядає, як спроба обійти рішення ВС («Техас проти Джонсона»), то саме таким самим було визначення Мартінеса злочинцем на ґрунті ненависті за спалення райдужного прапора. Пан Мартінес, як і пан Джонсон, не є особливо симпатичною людиною. Чоловік, якому на момент засудження було 30 років, зірвав райдужний прапор біля Об’єднаної церкви Христа в Еймсі після того, як його вигнали зі стриптиз-клубу поруч із церквою за залякування трансгендерного відвідувача. Він відніс прапор на парковку клубу та підпалив його рідиною для запальничок, повідомляє The Washington Post.
Він також не розкаявся: «Він сказав, що хоче «викреслити нас із землі живих»», – сказала пастор церкви Ейлін Геббі. Його поведінка під час кримінального провадження також не була особливо блискучою. Під час судового розгляду, за словами Геббі, Мартінес згадував її безпосередньо, іноді описуючи її зовнішність, іноді кажучи, що його дії не стосувалися її, але підтверджуючи свою віру в те, що як лесбійка вона є проблемою. Коли його відводили після винесення вироку, Мартінес звернувся до неї востаннє. «Побачимося, коли вийду», – сказав він.
Тут варто зазначити дві речі.
По-перше, закони про злочини на ґрунті ненависті — річ надзвичайно довільна. Так само як для одних хтось є борцем за свободу, а для інших — терористом, так і один вважає певну групу «захищеним класом», а інший — ціллю для свободи висловлювань. Ступінь загрози, яку становить спалення прапора ЛГБТ, є тим самим, що й тоді, коли таку дію виконують у загрозливій формі проти американців — чи певної їхньої групи, як це відбувалося під час недавніх спалень прапорів.
А якщо ви вважаєте, що справжній злочин тут (який зчинив Мартінес) — це підпал чужої власності, то зважте: ніхто навіть не намагався притягнути до відповідальності когось, причетного до спалення прапора США у 2024 році, яке відбулося біля вашингтонської Union Station і стосувалося прапора, що належав платникам податків.
По-друге, якщо ви вважаєте Мартінеса огидною особою, то Ґреґорі Лі Джонсон був не менш відразливим. У публікації 2006 року Геова Парріша, ще одного сучасника Джонсона, надрукованій у “Сіетл Уикли”, він згадує:
«огидний молодий переселенець із Нью-Йорка приблизно мого віку… який з’являвся на кожній місцевій демонстрації з кривавою, відрубаною свинячою головою (з рештками сухожиль, що ще тягнулися), яку він тягав на повідку з нашийником, вигукуючи антиімперіалістичні гасла; свиня, звісно, символізувала Сполучені Штати. Історія не зберегла відомостей про те, скільки спостерігачів було підштовхнуто до революційних дій унаслідок цього, але дуже небагато його колег-активістів були вражені. Гострий сором — ось що це радше викликало».
Як людина, яка вважає примусове святкування «місяця пихи» дискримінаційним щодо християн, які дотримуються біблійної моралі, я й не знаю, чи зміг би підібрати кращі слова, аби висловити своє ставлення до того, що зробив пан Мартінес, ніж «гострий сором». Історія не зберегла відомостей про те, скільки свідків-геїв, якщо вони взагалі були, Мартінес своїм вчинком підштовхнув до справжнього покаяння за гомосексуалізм. Хоча здогадатися нескладно; для тих, хто любить парі, я б сказав, що вірогідність того менше за 0.5.
Але карати молодика 16 роками за ґратами за це?
Трамп закликав до одного року в’язниці за спалення американського прапора таким чином, що це залякує інших, — і раптом ліві скаженіють, пишучі про Трампа: “Цей хлопець справді ненавидить Конституцію та свободу слова!” Однак, це або одне, або інше. Прапор ЛГБТ — можливо, менш захищений символ, враховуючи, що він не має національного значення та нещодавно винайдений — можливо, повинен мати менше захисту, ніж американський прапор, особливо враховуючи, що те, що він пропагує, прямо плює в обличчя юдео-християнам, які дотримуються біблійних поглядів на сексуальність.
Головна моя думка: лівачки, вибирайте або те, або інше. Або Адольфо Мартінес вийде на волю, або Грегорі Лі Джонсон та йому подібні негайно відправляться до в’язниці. Якщо ви хочете подати це питання до Верховного суду, ми з радістю оскаржимо вирок пана Мартінеса не лише на підставі Восьмої поправки про надмірне покарання, але й згідно з тим самим пунктом про свободу слова, під яким нібито захищається спалення прапора.
