Tag: уряд

  • DOGE Ілона Маска знаходить 4,7 трлн. казначейських платежів невідомого призначення

    DOGE Ілона Маска знаходить 4,7 трлн. казначейських платежів невідомого призначення

    Unilad.com/18 лютого 2025 року

    DOGE Ілона Маска вже робить хвилі після того, як вони нещодавно зробили шокуючу заяву в дописі в Інтернеті.

    Ілон Маск був дуже помітною фігурою в адміністрації Дональда Трампа з тих пір, як він повернувся до Білого дому минулого місяця, особливо з його роботою в DOGE, Департаменті ефективності уряду.

    Департамент ефективності уряду звернувся до Twitter у понеділок (17 лютого), щоб пояснити свої висновки та те, як зміни, які вони збираються впровадити, допоможуть прозорості.

    Вони стверджували, що 4,7 трильйона доларів казначейських платежів не можуть бути повністю відстежені, і будуть внесені зміни, щоб переконатися, що це не буде в майбутньому.

    Ілон Маск сказав, що ця зміна покращить прозорість. У дописі вони написали: “Символ доступу до казначейства (TAS) – це ідентифікаційний код, що пов’язує платіж казначейства з статтею бюджету (стандартний фінансовий процес).

    “У федеральному уряді поле TAS було необов’язковим для платежів у розмірі ~4,7 трильйона доларів і часто залишалося порожнім, що робило майже неможливим відстежити платіж. Станом на суботу це тепер обов’язкове поле, що збільшує розуміння того, куди насправді йдуть гроші. Дякуємо @USTreasury за чудову роботу”.

    Коди TAS використовуються для опису будь-якого з ідентифікаційних кодів рахунку, призначених Казначейством, за даними Бюро фіскальної служби.

    Маск високо оцінив цю зміну у своєму власному дописі в Twitter, заявивши, що це було “значним покращенням цілісності платежів казначейства”. Він додав: “Це були спільні зусилля [DOGE, Казначейства та Федеральної резервної системи]. Гарна робота всіх”.

    Ще в грудні минулого року Трамп сказав, що Маск очолить департамент, сказавши: “Я радий повідомити, що Великий Ілон Маск, працюючи разом з американським патріотом Вівеком Рамасвамі, очолить Департамент ефективності уряду”. З моменту відходу Вівека Трамп неодноразово називав Маска своїм лідером. Однак Білий дім нещодавно заявив, що Маск насправді не працює співробітником DOGE. Білий дім заявив, що Маск не має повноважень приймати рішення і може лише консультувати президента та передавати директиви. “У своїй ролі старшого радника президента пан Маск не має більшого авторитету, ніж інші старші радники Білого дому. Як і інші старші радники Білого дому, пан Маск не має фактичних або офіційних повноважень приймати урядові рішення”.

    За словами директора адміністративного управління Білого дому Джошуа Фішера, Маск має титул “некар’єрного спеціального державного службовця” і є старшим радником президента.

  • Африканізація України

    Африканізація України

    Керівник ГО “Всі разом!” Руслан Кухарчук подивився на проблему грантів ще під одним кутом. До речі, на мій погляд, це нагадує те, що відбувається в бідних країнах Африки впродовж десятирічь.
    Руслан Кухарчук, ФБ, 3 лютого 2025
    Про гранти і ГО – поговорили.
    Тепер про гранти (USAID зокрема) і українські органи влади…
    Для початку констатуємо наступне: найбільшим в Україні сукупним отримувачем і бенефіціаром міжнародних грантів була і є держава Україна в особі різних центральних органів виконавчою влади. Саме державні органи, а не громадські організації отримують левову частку іноземних грантових коштів.
    Всі без винятку центральні органи виконавчої влади України залучені у реалізацію грантових проєктів. Дуже часто з дивним назвами. Ну от, наприклад:
    “Програма лідерства, сприяння експорту, залучення інвестицій та розвитку” (170 000 000 дол, МінЕкономіки)
    “Трансформаційні підходи для досягнення ґендерної рівності в Україні” (4 390 000 дол, Служба Віце-прем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції).
    Ну і так далі – суть зрозуміла…
    Цілі у донорів – різні:
    Формально – допомогти. Часто ця допомога дійсно потрібна і корисна.
    Але…
    Водночас у такий спосіб купується лояльність українських держслужбовців в інтересах іноземних урядів і іноземних спеціальних служб.
    А також формується ідеологічна (зазвичай ліворадикальна) платформа в діяльності органів влади.

    Далі – цитую вам Статтю 50 Закону України “Про державну службу”:
    “Фонд оплати праці державних службовців формується за рахунок коштів державного бюджету, а також коштів, які надходять до державного бюджету в рамках програм допомоги Європейського Союзу, урядів іноземних держав, міжнародних організацій, донорських установ”.

    Саме грантові проєкти і грантові кошти є ключовим джерелом великих заробітних плат українських чиновників. Це визнано законом. Ще раз повторюю – кошти урядів іноземних держав є значним (а іноді – і головним) джерелом заробітних план українських державних службовців. Так було і до 2022 року, зараз тенденція просто посилилася. Чи є можливість в таких умовах говорити про “суверенітет” і “незалежність” України – маю обгрунтовані сумніви…

    Саме грантові гроші в центральних державних відомствах дуже сильно збільшили розрив між середніми зарплатами в держсекторі (62 000 грн) і в цілому по Україні (20 500). До того ж зарплатний приріст за 2024 рік в держсекторі склав 90%, а по країні лише18%.

    Як наслідок – апарати (чиновники) державних органів влади Україні перестають займатися виконанням функцій держави в інтересах народу і власне держави, а займаються реалізацією грантових проєктів і підготовкою постійних звітів перед іноземними урядами і міжнародними організаціями.

    Україні потрібна валюта. Багато валюти. У тому числі – грантова і донорська.
    Але те, як все працює зараз – виглядає дуже неправильно і так працювати далі не має.

  • Провал обамівської реформи охорони здоров’я

    Провал обамівської реформи охорони здоров’я

    Уолл-стріт Джорнел. Аллісія Фінлі, 8 грудня 2024 р.

    Прогресисти нарешті визнають, що ObamaCare (реформа медицини часів Обами) є провалом. Вони, звісно, ​​не роблять цього прямо, але їхні виступи проти страховиків у соціальних мережах, викликані вбивством минулого тижня генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона, свідчать про це. «Ми дійшли до того моменту, коли охорона здоров’я стала настільки недоступною та недосяжною, що люди виправдовують [вбивство]», – сказала медичний кореспондент CBS News Селін Гоундер під час п’ятничного сегменту, присвяченого критиці медичних страховиків.

    Дослідження Gallup, опубліковане в п’ятницю, підтверджує ці настрої, виявивши, що лише 44% американців оцінюють охорону здоров’я в США як добру або відмінну, порівняно з 62%, коли демократи прийняли ObamaCare у 2010 році. Лише 28% високо оцінюють страхове покриття країни, що означає зниження на 11 пунктів. ObamaCare можна назвати найбільшою політичною приманкою в історії.

    Пам’ятаєте обіцянку Барака Обами, що якщо вам подобається ваш план лікування та лікар, ви можете їх дотримуватися? Вибачайте, не вийшло. Як щодо його заяви про те, що люди з уже існуючими захворюваннями будуть захищені? Теж неправда. Однак найбільшим аргументом було те, що охорона здоров’я стане доступнішою.

    Демократи змогли це зробити: Обамакер реалізував їхню політичну мету розширення державного контролю над страховими компаніями в обмін на щедре надання американцям субсидій на купівлю поганих продуктів за завищеною ціною. (Можна помітити, що демократи ведуть до подібної фаустівської угоди , щоб спонукати автовиробників виробляти більше електромобілів.)

    У той же час негативні наслідки ObamaCare підігрівають суспільний гнів проти страховиків і підтримку системи повного державного контролю, яка має їх усунути. Пан Обама та Пітер Орзаг, головний архітектор закону, напевно, посміхаються. Пан Орзаг, нині генеральний директор компанії Lazard, що надає фінансові послуги, непогано заробив, консультуючі медичні страхові компанії стосовно Обамакер. Непогано.

    США витрачають на охорону здоров’я на 2 трильйони доларів більше, ніж у 2010 році. Але американці не стали здоровішими, як зазначає нова робота Інституту здоров’я Paragon. Рівень смертності людей віком від 25 до 64 років від серйозних медичних причин, таких як гіпертонічна хвороба, діабет і неврологічні захворювання, зріс між 2009 і 2019 роками.

    Розчарування тим, що США витрачають більше заради гірших результатів — подібне явище існує в освіті K-12 — допомагає стимулювати рух «Зробимо Америку знову здоровою». Збільшення уряду принесло користь медичному промисловому комплексу, але не американцям.

    Одна з проблем полягає в тому, що просто страхування не змінює поведінку людей. Однак це змушує їх більше використовувати медичні послуги. Це особлива проблема в Medicaid, оскільки бенефіціари часто поспішають до відділення невідкладної допомоги для ненадзвичайних ситуацій.

    Ще одна проблема: майже 100 мільйонів американців, які користуються Medicaid або жорстко регульованими та щедро субсидованими страховими планами, не можуть знайти лікарів, які їх приймали б. Доступ лікарів для пацієнтів Medicaid протягом тривалого часу був обмежений через те, що держава не платила належне лікарям за таких пацієнтів.

    Ситуація стала гіршою після того, як ObamaCare розширила право на отримання допомоги, оскільки штати намагалися знизити витрати на Medicaid, зменшивши плату лікарям. Дослідження 2019 року показало, що до прийняття закону Обамакер пацієнти мали вдвічі менше шансів потрапити на прийом до лікаря порівняно з пацієнтами з приватним страхуванням. Після ObamaCare вони стали втричі менш ймовірними.

    Пацієнти з обамівськими страховими планами навряд чи почуваються краще. Мережі плану Affordable Care Act включають у середньому лише 40% місцевих лікарів і 21% тих, хто працює в госпіталях. Пацієнти повинні платити значно більше зі своєї кишені, щоб відвідати лікарів поза страховою мережею. Якщо ви знайдете лікаря в мережі, немає гарантії, що він залишиться у цій мережі. Страховики звужують покриття, щоб знизити витрати.

    Страхові компанії також підняли страхові франшизи, які цього року становлять у середньому 5241 долар за типовий план. Це більше ніж у 2425 доларів США у 2014 році. Хоча субсидії зменшують суму, яку люди з планами ObamaCare сплачують щомісячно, вони змушені платити зі своєї кишені, поки не досягнуть своєї франшизи.

    Більшість здорових молодих людей ніколи не роблять цього. Це означає, що їхнє страхування нічого не варте, за винятком катастрофічної надзвичайної ситуації, що було суттю нещодавніх висловлювань проти страховиків. Можливо, їм варто звернутись до пана Обами зі своїми скаргами, оскільки в цьому винні мандати та положення його закону.

    ObamaCare вимагає, щоб плани охоплювали безліч визначених урядом «основних послуг» незалежно від того, чи потрібні вони людям. Він також забороняє страховим компаніям стягувати вищі щомісячні внески на основі факторів ризику для здоров’я пацієнта та обмежує їх можливості робити це для людей похилого віку. Таким чином, молоді та здорові змушені субсидувати старших громадян, тоді як платники податків зобов’язані субсидувати всіх страховки для бідних.

    Якби метою було допомогти американцям із важким станом здоров’я, було б набагато простіше та дешевше підвищити субсидії саме для таких категорій ризику. Але це не досягло б справжньої мети демократів, яка полягає в тому, щоб перетворити страховиків на де-факто державні комунальні послуги, щоб у кінці кінців створити єдину державну систему охорони здоров’я. Які шахраї.

  • Марнотратство уряду Байдена

    Марнотратство уряду Байдена

    Hotair. Девід Стром. 6 грудня 2024 р.

    Навіть без Джеймса О’Кіфа Project Veritas продовжує працювати, роблячи хорошу роботу. Їхня остання спецоперація викрила співробітника EPA (Агентства з охорони навколишнього середовища), основною роботою якого, здається, є марнування грошей на кліматичні проекти. Він зізнався, що вся його робота останнім часом полягала в тому, щоб викидати якомога більше грошей платників податків некомерційним організаціям, державним і місцевим органам влади та племенам, щоб гарантувати, що Політика Байдена щодо кліматичного шахрайства продовжується ще довго після того, як він закатиться за небокрай. In Vino Veritas, як кажуть.

    Зараз неспокійний час в Агентстві з охорони навколишнього середовища (EPA), за словами нинішнього співробітника, з моральним станом на найнижчому рівні. Поки обраний президент Трамп готується вступити на посаду, похмурі співробітники EPA з усіх сил намагаються розподілити фінансування для своїх улюблених ініціатив зі зміни клімату. Брент Ефрон, спеціальний радник, який реалізує кліматичну програму Байдена, сказав Project Veritas, що агентство гарячково збирає мільярди грантів некомерційним організаціям, щоб переконатися, що кліматичні проекти адміністрації Байдена залишаться на плаву — незалежно від того, хто керує країною.

    «Тепер головне те, щоб отримати гроші [з бюджету] якнайшвидше, перш ніж вони [адміністрація Трампа] прийдуть… це ніби як ми на «Титаніку» і кидаємо золоті злитки з краю». – Брент Ефрон, радник EPA.

    Ефрон поговорив з журналістом-розслідувачем Project Veritas про свою роль у видачі понад 100 мільярдів доларів грантів некомерційним організаціям відповідно до Закону Байдена про зниження інфляції, який він назвав «кліматичним законом Байдена». На веб-сайті EPA ці гранти описані як частина місії просування «екологічної та кліматичної справедливості». Ефрон навіть визнає, що EPA намагається виштовхнути гроші на проекти, розроблені для президентства Камали Гарріс. «Те, що ми ще не профінансували, — це [sic] місцева неприбуткова програма, яка мала бути програмою адміністрацією Камали Гарріс… тож тепер ми отримуємо її [фінансування] якомога швидше. На даний момент це близько двох мільярдів, ми отримали більшу частину – приблизно 90%».

    Ефрон зізнається, що ці співробітники настільки віддані своїй справі, що вони планують працювати аж до останнього моменту дня інавгурації, щоб всі можливі долари платників податків були виплачені до того, як республіканська адміністрація зможе перекрити кран. «Це до тих пір, поки люди Трампа не прийдуть і не скажуть нам, що ми більше не можемо видавати гроші. Це не раніше 20 числа [січень 2025]. Але це, ймовірно, трохи пізніше, тому що вони повинні увійти в будівлю і сказати людям, що робити».

    Друзі мої, саме так уряд НАСПРАВДІ працює більшу частину часу. Слід визнати, що завжди є кілька бюрократів, які щиро намагаються виконувати свою роботу добре, і багато тих, хто просто виживає, виконуючи нудну роботу лише трохи некомпетентними способами, але якщо ви піднімаєтеся по службових сходах, це майже напевно ви готові виконувати політичну брудну роботу та змовлятися проти американського народу. Чим цікавіша (урядова) робота, тим, швидше за все, гірше для американців.

    Ефрон відкрито визнає, що EPA використовує некомерційні організації, як політичний буфер проти республіканських адміністрацій, і розповідає, як він міг би пізніше пожинати особисті винагороди за допомогою зручної роботи в одній із некомерційних організацій, яку він допомагав фінансувати під час свого перебування на посаді. «Протягом минулого року ми виділили 50 мільярдів доларів на кліматичні заходи… тож піти працювати в одне з цих місць було б справді круто».

    Дійсно, на веб-сайті EPA перелічено кілька некомерційних організацій, кожна з яких отримала від 50 до 100 мільйонів доларів США, відповідаючи за розподіл субгрантів між іншими некомерційними організаціями, забезпечуючи продовження кліматичної програми Байдена навіть після завершення його президентства.

    Ви також побачите кілька інших аспектів урядового шахрайства — бюрократи використовують свої посади, щоб організувати своє наступне тепленьке місце. Надішліть ці золоті злитки з держбюджету та біжіть у приватний сектор, щоб отримати там шалені зарплати та ще кращі привілеї. Це велика афера. Зверніть увагу, що «Закон про скорочення інфляції» в його розумі (і в реальності) є просто «кліматичним законом Байдена». Тому що назва та задум завжди суперечили одне одному. Шахрайство зі зміною клімату – це уряд у дії. Усі, хто нагнітає істерику у Вашингтоні, у тій чи іншій формі наживаються на цьому. Чи вірять вони в реальність зміни клімату чи ні, не має значення, оскільки на цьому можна заробити гроші.

    Те ж саме в Пентагоні. Безсумнівно, багато хто з тих, хто збирає гроші з верхівки бюджету Пентагону або просуває марнотратні програми, які висмоктують величезні відсотки з нашого оборонного бюджету, насправді теж хочуть мати сильну армію, але їхній пріоритет — отримати своє. Ймовірно, вони сприймають це як щось добре, ніби роблячи добро. Але ж це недобре. Це вичерпує життєву силу нашої країни. У нас є елітний клас, який відмовився від того, щоб робити правильні речі з правильних причин, і який тепер зосереджується виключно на тому, щоб отримати своє, поки є добра можливість.

    Швидше б вже сталась інавгурація Трампа.

  • Лише 6% урядових працівників приходять на роботу щоденно

    Лише 6% урядових працівників приходять на роботу щоденно

    Нью-Йорк Пост. Райан Кінг. 05 грудня 2024

    Мізерні 6% федеральної робочої сили «звітують особисто, що відпрацювали повний робочий день», у той час як майже одна третина федеральних працівників працюють віддалено повний робочий день, що є різкою зміною з епохою до пандемії, коли згідно зі звітом офісу сенаторки Джоні Ернст, лише 3% щодня працювали віддалено.

    Джоні Ернст (Республиканка з штату Айова), яка тривалий час боролася проти віддаленої роботи урядовців, планує розкрити результати півторарічного розслідування свого офісу співголовам Департаменту ефективності уряду (DOGE) Ілону Маску та Вівеку Рамасвамі під час їхнього візиту до Капітолію в четвер. «Столиця країни є містом-привидом, де урядові будівлі заповнені в середньому 12 [%]», — написала Ернст у блискучому звіті. «Якщо федеральних службовців не можна знайти за робочим столом, де саме вони є?»

    Маск взяв до відома звіт Ернст перед його зустріччю з законодавцями, щоб обміркувати шляхи приборкання федеральної бюрократії. «Якщо виключити охоронців і обслуговуючий персонал, кількість державних службовців, які з’являються особисто і працюють 40 годин на тиждень, наближається до 1%!» він написав на своїй платформі X.

    Спікер Палати представників Майк Джонсон (R-La.) також підкреслив висновки звіту між зустрічами з Маском і Рамасвамі. “Це абсурд, і це не те, що американський народ відстоюватиме”, – сказав Джонсон журналістам. «Тож одна з перших речей, які, я думаю, ви побачите, — це вимога нової адміністрації, усіх нас у Конгресі, [щоб] федеральні працівники повернулися за свої робочі столи».

    Зокрема, республіканка з Айови розкритикувала схильність президента Байдена відмовитися від праці у Білому дому заради своїх будинків у Делавері або відпочинку зі своїми багатими донорами. Розслідування сенаторки виявило, що жодна державна установа не займала й половини офісних приміщень. «Президент Байден подає приклад. Його не було на посаді 532 дні за останні три з половиною роки, приблизно 40[%] часу, який він очікував, щоб бути в Овальному кабінеті”, – дорікала вона. Її офіс співпрацював з некомерційною організацією Open the Books, яка виступає за прозорість уряду для платників податків і стверджує, що адміністрація Байдена відредагувала «місця роботи понад 281 000 рядових федеральних службовців».

    Між тим, згідно з її звітом, витрати на оренду та технічне обслуговування федеральних офісних будівель, а також витрати на їх підтримку становлять близько 15,7 мільярда доларів на рік. Уряд володіє приблизно 7697 порожніми будівлями та 2265 частково порожніми, що коштує близько 15 мільйонів доларів на оренду та обслуговування невикористаного простору.

    Сенаторка від штату Соколине Око дійшла висновку, що «платників податків обдурюють», і стверджувала, що її виборці були стурбовані недостатньою реакцією з боку різних державних установ, таких як Управління соціального забезпечення, Управління з контролю за продуктами й ліками тощо. Доповідь переповнена кількома історіями, які описують відсутність компетенції федерального уряду. Вона навела приклад звіту інформатора в FDA, який не читали місяцями, де містились попередження про поширення бактерій у дитячих сумішах, що зрештою призвело до національного дефіциту в 2022 році.

    Іншим прикладом, наведеним у звіті, був менеджер Департаменту у справах ветеранів в Атланті, який сфотографував себе «працюючим», приймаючи ванну з піною, що викликало обурення в той час. «Якщо ви вважаєте, що це не велика справа, то що таке велика справа? Це велика біда, коли гине ветеран?» – пізніше розлютився один із його колег. Федеральний службовець скаржився, що «він один із небагатьох, хто приходить до офісу у Вашингтоні, округ Колумбія”.

    Щоб підкреслити свою точку зору про те, що платників податків «обкрадають», Ернст навела докази того, що деякі федеральні працівники наживаються на вищих ставках зарплати в місцях, де вони насправді не працюють. «Мої перевірки виявили, що від 23 [%] до 68 [%] співробітників деяких агентств, які працюють віддалено, підвищують свої зарплати, отримуючи неправильну місцеву оплату»… Деякі працівники живуть за понад 2000 миль від свого офісу, а один «тимчасовий» дистанційний працівник майже десять років отримував вищу місцеву зарплату».

    Управління персоналом США виявило, що понад 25% федеральних дистанційних працівників живуть на відстані понад 50 миль від місця роботи. «Державні посадові оклади визначаються, зокрема, місцем службового місця роботи працівника. Є 58 місцевих сфер оплати праці з базовою оплатою для федеральних службовців, скоригованою з урахуванням вартості життя в кожній», — зазначається у звіті.

    Ернст звинуватила федеральні профспілки службовців у тому, що вони перешкоджають спробам змусити працівників з’являтися на робочі місця. Минулого року адміністрація Байдена вимагала від агентств «суттєво збільшити змістовну особисту роботу у федеральних офісах», але у звіті говориться, що деякі боси профспілок відмахнулися від цього. «Нові вказівки адміністрації щодо робочого середовища в агентствах не мають переваги перед колективними угодами, що діють в агентствах, де ми представляємо працівників на першому місці», — сказав у відповідь національний президент Профспілки працівників Національного казначейства Тоні Рірдон. «Це означає, що для переважної більшості наших членів їхній доступ до дистанційної роботи — який залежить від агентства та типу роботи — залишиться незмінним».

    Щоб виправити ситуацію, Ернст запропонувала розосередити федеральну робочу силу по всій країні, запровадити підхід «приходь або втратиш» федеральну власність, прив’язати дозволи на віддалену роботу до продуктивності та контролювати їх місцезнаходження на основі віртуальних приватних мереж, серед інших кроків. .

    Минулого місяця Ернста було оголошено головою Сенатської групи DOGE, яка співпрацюватиме з однойменною неурядовою організацією під керівництвом Маска та Рамасвамі, щоб завдати удару по роздутості та неефективності уряду. У четвер відбудеться перше засідання Сенатської групи DOGE, яке збігається з візитом Маска та Рамасвамі до Капітолію.

  • 5000 правил для яблучної ферми

    5000 правил для яблучної ферми

    Виробники продукції представляють хрестоматійний приклад того, що бізнес описує як втому від регулювання. Президент Трамп використовує невдоволення.
    Нью-Йорк Таймс. СТІВ ЕДЕР, 27 грудня, 2017

    АЛТАМОНТ, Н.Й. — Вісім тижнів щоосені Indian Ladder Farms, сімейне підприємство п’ятого покоління неподалік Олбані, розпочинає пік сезону. На фермі продають домашні яблучні пироги, свіжий сидр та теплі пончики. Школярі приїжджають автобусом, щоб дізнатися про вирощування яблук. І поки клієнти збирають фрукти з дерев, працівники наповнюють контейнери яблуками, призначеними для магазину ферми та продуктових магазинів.

    Цієї осені під час ажіотажної торгівлі — сезон збору яблук приносить близько половини річного доходу Indian Ladder — з’явилися федеральні слідчі. Вони хотіли перевірити відповідність ферми правилам праці мігрантів і Закону про справедливі стандарти праці, який встановлює вимоги до оплати праці та інші вимоги до працівників.

    Несподівано невеликий офісний персонал переключив свою увагу із заробляння грошей на задоволення вимог державного регулятора. Слідчі прибули в п’ятницю наприкінці вересня і опитали керівництво ферми та групу робітників з Ямайки, які мають спеціальні робочі візи. Слідчі передали повідомлення та сказали, що повернуться наступного тижня й щоб були готові 22 типи записів. Запит включав реєстраційні документи на транспортні засоби, документи про страхування та табелі обліку робочого часу — велики купи паперу.

    Протягом наступних кількох днів родина Тен Ейків, яка володіє фермою, разом із персоналом присвятили близько 40 годин обслуговуванню слідчих, які відвідали їх тричі. «Це дуже руйнівно», — сказав 79-річний Пітер Г. Тен Ейк II, який керує фермою разом із донькою та сином. «І вплив, про який не часто згадується, це психологічний удар: вони там, щоб знайти що у вас щось не так. А потім вас оштрафують».

    Таке є життя на фермі — і на будь-яких підприємствах. Завдяки товстим збірникам правил, у яких викладено процедури безпеки харчових продуктів, витратам на дотримання вимог у десятки тисяч доларів і стандартам, які постійно змінюються урядом і галузевими групами, місцеві виробники продукції є хрестоматійним прикладом того, що багато власників бізнесу описують як втому від регулювання.

    Протягом останніх п’яти десятиліть, сказав пан Тен Ейк, на його фермі площею понад 300 акрів відбувалося нескінченне нанесення нових правил і положень, оскільки все більше державних установ зацікавилися майже кожним аспектом вирощування їжі, а вже залучені установи стали ще більше. Тепер набуває чинності нове правило, яке значно розширить повноваження одного регулятора – Управління з контролю за якістю харчових продуктів і медикаментів. І окрім уряду, такі великі торгівельні мережі, як Costco та Walmart, зобов’язують своїх постачальників мати розгорнуте планування безпеки харчових продуктів та аудит їхньої якості, і все за рахунок виробника.

    «Якщо це не документи на отруту від шкідників і пестициди, то це документи безпеки харчових продуктів», — сказав пан Тен Ейк, припускаючи, що кожен із розробників правил, здається, намагається перевершити попереднього. «І вони приходять хвилями».

    На задній стінці цеху для упаковки яблук розміщено 13 дощок із різноманітними журналами — моніторинг першої допомоги, боротьба зі шкідниками, аркуші для реєстрації відвідувачів тощо — необхідні для перевірок безпеки харчових продуктів. В офісі ферми є ще близько дюжини товстих підшивок і посібників для ознайомлення з правилами та положеннями щодо таких речей, як захист мігрантів і сезонних працівників.

    Дослідники з Mercatus Center, консервативно орієнтованого економічного мозкового центру Університету Джорджа Мейсона, кажуть, що яблуневі сади стикаються зі зростаючим тягарем федерального регулювання. Кількісно оцінити цей тягар важко, але використовуючи комп’ютерний алгоритм, який аналізує правила за допомогою пошуку за ключовими словами, дослідники з центру RegData Project підрахували, що федеральний нормативний кодекс містить 12 000 обмежень і правил щодо садів, порівняно з приблизно 9 500 десять років тому, тобто на 26 відсотків більше. Використовуючи дані Mercatus Center, The New York Times визначила принаймні 17 федеральних постанов із приблизно 5000 обмежень і правил, які стосуються фруктових садів.

    Малий бізнес багатьох галузей лобіював уряди — від міських департаментів охорони здоров’я до федеральних агенцій — щоб спростити правила та викорінити надмірність. Багато фермерів, у тому числі пан Тен Ейк, визнають, що не всі правила є поганими. Вони часто призводили до значних переваг, включаючи безпечніші продукти харчування та кращі умови праці. Минулого року посадовця Агентства з охорони навколишнього середовища вітали на Indian Ladder Farms, де вона просувала нові стандарти захисту сільськогосподарських робітників.

    Скарги в основному стосуються величезної кількості часу та грошей, необхідних для дотримання вимог, і того, що фермери бачать як розрив між ними — тими, хто дотримується правил — і розробниками правил, яких містер Тен Ейк описує як «людей, які дивляться на комп’ютер й думають, що б іще вигадати”. “Наміри непогані”, – сказав він. «Просто вони створюють один шар регулювань за іншим виникає, намагаючись перевершити інших регуляторів».

  • Costco відкликає 80 000 фунтів масла. Ви ніколи не здогадаєтесь чому

    Costco відкликає 80 000 фунтів масла. Ви ніколи не здогадаєтесь чому

    Аманда Хардінг
    11 листопада 2024 р. DailyWire.com

    У жовтні FDA оголосило про відкликання 79 200 фунтів масла Kirkland Signature Sweet Cream Butter, оскільки на етикетці не було вказано, що продукт «містить молоко». Упаковки для обох варіантів містять «вершки» в списку інгредієнтів, але цього було недостатньо, щоб уникнути відкликання.

    7 листопада FDA класифікувало відкликання як клас II, що означає «ситуацію, в якій використання або вплив шкідливого продукту може спричинити тимчасові або оборотні негативні наслідки для здоров’я або коли ймовірність серйозних несприятливих наслідків для здоров’я є віддаленою. », повідомляється на сайті адміністрації.

    «80 000 фунтів масла Costco щойно відкликали, тому що на етикетці не вказано, що воно містить молоко. Це вершкове масло. Новинні статті розповідають людям, як вони можуть повернути або безпечно утилізувати масло. Це масло», — говориться в одній з популярних реакцій X.

    «Але якщо масло неправильно позначено, споживачі буквально поширюватимуть дезінформацію — по всіх своїх тостах, рогаликах, млинцях, печеній картоплі, кексах — це надто жахливо, щоб думати про це», — йдеться в іншій жартівливій відповіді.

    Незважаючи на всі глузування, деякі користувачі соцмереж погодилися з відкликанням.

    Центри контролю за захворюваннями (CDC) перераховують молоко як один із основних продуктів харчування, які «спричиняють найбільш серйозні алергічні реакції в Сполучених Штатах».