НОВИНИ ТА ДУМКИ

Tag: КОВІД

  • КОВІД-диктатура

    КОВІД-диктатура

    Кристина Агуайо, ФБ

    Пастора Філа Гатчінгса з церкви «Вище життя» заарештували та посадили в одиночну камеру на тиждень за проведення церковних служб під час карантину, пов’язаного з COVID-19.

    Пастора з Нью-Брансвіка (Канада) заарештували наприкінці 2021 року за те, що він залишив церкву відкритою, незважаючи на накази органів охорони здоров’я, які забороняли проведення зібрань у приміщенні. Тепер ми знаємо (завдяки публічному оприлюдненню щоденника Фаучі), що карантини ґрунтувалися на публічно оприлюднених показниках смертності, які були сильно перебільшені.

    Гатчінгса та помічника пастора Коді Батлера заарештували після служби на День подяки того року. Влада оточила церкву, що, за словами Гатчінгса, виглядало як операція проти мексиканського наркокартеля, з транспортними засобами навкруги. Служителі захищалі право на богослужіння, вказавши на розділ кримінального законодавства, який забороняє порушення релігійного богослужіння.

    Після цього, за словами Гатчінгса, уряд «дійсно почав божеволіти щодо нас», уряд замкнув його церкву на замок і 15 жовтня посадив його до в’язниці. Він провів сім днів в одиночній камері – в цегляній кімнаті з цегляною плитою. Йому дозволили лише один душ протягом усього тижня. «Коли я вам це розповідаю, мене досі трохи трясе». «Я не знаю, чи мій розум усвідомив той факт, що це справді сталося зі мною».

    Вони намагалися повернути його до в’язниці, коли він почав проводити церковні служби у наметі просто неба. Влада фотографувала його та намагалася висунути звинувачення у неповазі до суду, стверджуючи, що намет вважався критим простором. Вони також звинуватили церкву в тому, що вона не забезпечила вакцинацію кожного учасника.

    Знову ж таки, тепер ми знаємо правду про вакцину та її негативний вплив на здоров’я завдяки розповіді Фаучі про його власний інцидент зі згустком крові, після щеплення, який він приховував від громадськості.

    2 лютого 2023 року суддя Трейсі ДеВер відхилила звинувачення у неповазі до суду, постановивши, що вона не може визначити поза розумним сумнівом, що намет «чітко та однозначно» відповідає визначенню закритого або громадського критого простору. Попередні штрафи за порушення громадського здоров’я та звинувачення у перешкоджанні служінню вже були зняті прокурорами наприкінці 2022 року після конституційного оскарження.

    Гатчінгс сказав, що церква з самого початку вирішила, що «що б це не коштувало, ми не здаємося». «Ми просто провели тверду межу, бо виявили, що ці мандати суперечать нашій вірі в те, за що ми виступаємо». «Для нас це не бравада. Це не було позицією «аби з кимось битись». Це просто суперечило тому, у що ми віримо як церква. Ми віримо в єдність».

    «Ви не знаєте, з чого ви зроблені, доки перед вами не постане Голіаф. Це ніби щось витягують з вас із середини, чого ви раніше не усвідомлювали».

    Гатчінгса виправдали. А тепер, після публікації «Щоденника Фаучі», тепер ми знаємо, що Ентоні Фаучі брехав практично про все: від рівня смертності, масок, лікування, соціального дистанціювання, необхідності локдаунів тощо.

  • Трамп до Пфайзера: Оприлюдніть дані про вакцину проти КОВІДу «ЗАРАЗ»

    Трамп до Пфайзера: Оприлюдніть дані про вакцину проти КОВІДу «ЗАРАЗ»

    DailyWire.com, Лейф Ле Мах’є. 1 вересня 2025 р.

    Президент Дональд Трамп звернувся з проханням до Pfizer у День праці негайно поділитися своїми даними про вакцину проти COVID-19 з CDC та громадськістю. Трамп заявив на Truth Social, що Pfizer показала йому вражаючі цифри щодо своєї вакцини проти COVID, але вони не зробили їх публічно доступними. Його заклик до прозорості пролунав після того, як Білий дім минулого тижня звільнив директора CDC Сьюзен Монарес після її конфлікту з Директором охорони здоров’я та соціальних служб Робертом Ф. Кеннеді-молодшим щодо схвалення вакцин проти COVID.

    «Дуже важливо, щоб фармацевтичні компанії доводили успіх своїх різних препаратів від Covid. Багато людей вважають їх дивом, яке врятувало мільйони життів. Інші не погоджуються! Оскільки CDC розривають на шматки через це питання, я хочу отримати відповідь, і я хочу її ЗАРАЗ», – написав Трамп. «Мені показали інформацію від Pfizer та інших, яка є надзвичайною, але вони, здається, ніколи не показують ці результати громадськості. Чому б і ні??? Вони йдуть на наступне «полювання» і дозволяють усім розривати себе на шматки, включаючи Боббі Кеннеді-молодшого та CDC, намагаючись з’ясувати успіх чи невдачу роботи фармацевтичних компаній щодо Covid».

    «Вони показують мені ВЕЛИЧЕЗНІ цифри та результати, але, здається, вони не показують їх багатьом іншим», – додав Трамп. «Я хочу, щоб вони показали їх ЗАРАЗ, CDC та громадськості, і прояснили цей БЕЗЛАД, так чи інакше!!! Я сподіваюся, що ОПЕРАЦІЯ «WARP SPEED» була такою ж «БЛИСКУЧОЮ», як багато хто каже. Якщо ні, то ми всі хочемо знати про це.»

    Під час свого першого терміну Трамп розпочав операцію «Warp Speed» для пришвидшення розробки та затвердження вакцин проти COVID-19. За часів адміністрації Байдена були запроваджені обов’язкові вакцинації для військових, медичних працівників у установах, що фінансуються з федерального бюджету, федеральних службовців та підрядників, а також працівників великих підприємств. Пізніше федеральні суди заблокували деякі з цих обов’язків, тоді як інші залишилися чинними.

    Після звільнення Монарес минулого тижня Кеннеді призначив заступника директора HHS Джима О’Ніла виконуючим обов’язки директора CDC. Монарес була звільнена після того, як вона не взяла на себе зобов’язання скасувати своє схвалення для певних вікових груп вакцинації проти COVID-19. Принаймні чотири високопосадовці CDC залишили посаду на знак протесту проти звільнення Монарес.

    Ці відставки відбулися після того, як FDA оприлюднило нові рекомендації щодо вакцини проти COVID, схваливши її використання для осіб віком від 65 років і старше та обмеживши схвалення для осіб віком від 5 до 64 років. «Дозволи на екстрене використання вакцин проти Covid, які колись використовувалися для виправдання примусового щеплення широкої громадськості під час адміністрації Байдена, тепер скасовані», – оголосив Кеннеді. «FDA видало дозвіл для осіб з підвищеним ризиком: Moderna (6+ місяців), Pfizer (5+) та Novavax (12+). Ці вакцини доступні для всіх пацієнтів, які обирають їх після консультації зі своїми лікарями».

  • Конгрес США про дії уряду під час КОВІД-19

    Конгрес США про дії уряду під час КОВІД-19

    ФБ. Леонід Шаповалов. 3 грудня 2024 р.
    Після 2 років розслідування, публікована Доповідь Палати Представників Конгресу США з розслідування махінацій, підтасовок, корупції та брехні на тему Ковіду-19, “вакцинації” і так званої “пандемії”:

    Виявилося-таки, що керівництво Демпартії США і адміністрація Байдена-Гарріс корупційно пов’язані з Комуністичною партією Китаю, а російсько-соросівська пропаганда тотально брехала щодо вакцинації, нагнітаючи істерію і зомбуючи людей.

    “Члени комісії та співробітники викрили корупцію на високому рівні в системі державної охорони здоров’я Америки, підтвердили найімовірніше походження пандемії, притягнули до публічної відповідальності зловмисників, пов’язаних із COVID-19, сприяли двопартійному консенсусу щодо випливаючих із неї проблем епохи пандемії і т.д.”

    “Пандемія Covid-19 виявила недовіру до керівництва. Довіру поновлено. Підзвітність, прозорість, чесність і порядність повернуть цю довіру. Майбутня пандемія вимагатиме від усієї Америки реакції, керованої тими, хто не має особистої вигоди або упередженості. Ми завжди можемо домогтися більшого, і ми маємо це зробити заради майбутніх поколінь американців”.

    “Вірус має біологічні властивості, що не зустрічаються в природі”.

    “В Ухані розташована найбільша в Китаї дослідницька лабораторія атипової пневмонії, яка має досвід проведення досліджень зі збільшення функціональності за недостатнього рівня біобезпеки. Дослідники Уханьського інституту вірусології (WIV) захворіли на COVID-подібний вірус восени 2019 року, за кілька місяців до того, як COVID-19 було виявлено на ринку продуктів харчування. Майже за всіма науковими мірками, якби існували докази природного походження, вони б уже спливли на поверхню”.

    “Чиновники державної системи охорони здоров’я часто поширюють дезінформацію за допомогою суперечливих повідомлень, рефлекторних реакцій і відсутності прозорості.
    У найбільш кричущих прикладах широкомасштабних кампаній з дезінформації федеральний уряд несправедливо демонізував вживання ліків не за призначенням і теорію лабораторних витоків”.

    “Реакція ВООЗ на пандемію Covid-19 виявилася повним провалом, оскільки вона піддалася тиску з боку Комуністичної партії Китаю і поставила політичні інтереси Китаю вище своїх міжнародних зобов’язань.
    Крім того, новітні зусилля ВООЗ щодо розв’язання проблем, посилюваних пандемією Covid-19 — за допомогою “Пандемічного договору” — можуть завдати шкоди Сполученим Штатам”.

    “Рекомендація про соціальне дистанціювання “6 футів один від одного”, яка закрила школи і малий бізнес по всій країні, була довільною і не ґрунтувалася на наукових даних.
    Під час дачі свідчень за зачиненими дверима доктор Фаучі засвідчив, що керівництво “начебто, як щойно з’явилося”.

    “Не було переконливих доказів того, що маски ефективно захищають американців від COVID-19. Чиновники державної системи охорони здоров’я сумнівалися в ефективності масок, не надавши американцям наукові дані, що викликало масовий сплеск суспільної недовіри”.

    “Тривалі карантини завдали незмірної шкоди не тільки американській економіці, а й психічному та фізичному здоров’ю американців, особливо негативно позначившись на молодих громадянах.
    Замість того, щоб приділяти пріоритетну увагу захисту найуразливіших груп населення, політика федерального уряду та уряду штатів змусила мільйони американців відмовитися від найважливіших елементів здорового та фінансово стійкого життя”.

    “Адміністрація Байдена навіть використовувала недемократичні та, ймовірно, неконституційні методи, зокрема тиск на компанії соціальних мереж з метою змусити їх піддати цензурі певний контент про COVID-19, щоб боротися з тим, що вона вважала дезінформацією”.

    “FDA поквапилося зі схваленням вакцини від COVID-19, щоб укластися в довільні терміни, встановлені адміністрацією Байдена. Двоє провідних учених FDA попередили своїх колег про небезпеку поспіху з процесом затвердження вакцини та ймовірність побічних ефектів.
    Їх проігнорували, і кілька днів потому Адміністрація Байдена санкціонувала введення вакцини”…

  • COVID «швидше за все» просочився з лабораторії в Ухані

    COVID «швидше за все» просочився з лабораторії в Ухані

    Fox News. Stephen Sorace. 2 грудня 2024 р.
    У понеділок підкомітет Конгресу завершив своє дворічне розслідування пандемії коронавірусу, виявивши, що COVID-19, ймовірно, походить з лабораторії в Ухані, Китай, і що соціальне дистанціювання та маскування не підтверджено науковими даними.
    Спеціальний підкомітет з пандемії коронавірусу опублікував свій остаточний 520-сторінковий звіт, у якому йдеться про те, що «COVID-19, швидше за все, виник із лабораторії в Ухані, Китай». На підтримку теорії «лабораторного витоку» у звіті йдеться, що підкомітет дізнався, що вірус має біологічну характеристику, яка не зустрічається в природі, і що дані показують, що всі випадки COVID-19 виникли внаслідок одноразового введення в організм людини.

    «Майже за всіма науковими мірками, якби були докази природного походження, вони б уже з’явилися», — йдеться у звіті. У звіті також зазначається, що провідна в Китаї дослідницька лабораторія SARS знаходиться в Ухані, «історія проведення досліджень посилення функції при неадекватних рівнях біобезпеки», і що дослідники лабораторії «були хворі на COVID-подібний вірус восени 2019 року, за кілька місяців до виявлення COVID-19 на місцевому ринку». На початку пандемії поширювалися перші чутки про те, що джерелом вірусу були ринки Китаю, які відомі тим, що продають м’ясо, рибу, продукти й екзотичних тварин у антисанітарних умовах.

    У звіті також виявлено, що соціальне дистанціювання «не ґрунтувалося на науці». «Під час свідчень за закритими дверима доктор [Ентоні] Фаучі засвідчив, що вказівки про дистанціювання «начебто просто з’явилися», — йдеться у звіті. Фаучі був публічним обличчям відповіді федерального уряду на пандемію коронавірусу. Він зіткнувся з різкою критикою за те, як поводився з пандемією.

    Підкомітет також не виявив «переконливих доказів» того, що носіння масок захищає американців від COVID-19. Ці заходи призвели до довгострокового впливу на дорослих і дітей Америки. У звіті встановлено, що безробіття стрімко зросло, а діти «втратили десятиліття успіху в навчанні».
    [ai_playlist id=”655″]