НОВИНИ ТА ДУМКИ

Tag: USAID

  • Лише 12% допомоги доходило до одержувачів

    Лише 12% допомоги доходило до одержувачів

    Держсекретар США Марко Рубіо. Виступ 28 серпня 2025 року перед Адміністративно-бюджетним управлінням Білого дому (WHOMB).

    Я скажу це, навіть з урахуванням реформ, які ви запровадили, змін в нашій іноземній допомозі, ми все одно надаватимемо більше іноземної допомоги, більше гуманітарної підтримки, ніж наступні 10 країн разом узятих, ніж уся ОЕСР, і набагато більше, ніж Китай. Китай не надає гуманітарної допомоги, а замість того займається хижацьким кредитуванням, саме в цьому полягає їх ініціатива Belt and Road (Шовковий шлях). Вони не мають жодного досвіду надання гуманітарної допомоги у світі, і, чесно кажучи, вони не знають, як це робити, вони не зацікавлені в цьому. Або ж вони дуже добре вміють заходити в якусь країну, змушуючи вас самостійно брати борг на себе, і це є те, що вони продовжують робити, тим більше, що вам доводиться наймати китайську компанію, щоб це робити. Китай не має ані можливості, ані бажання замінити США в гуманітарній допомозі та постачанні продуктів харчування, або допомозі в розвитку. Якщо на те пішло, ми надаємо допомогу в розвитку, а вони створюють боргові пастки…

    Тепер подивіться, коли ви проводите реформи такого масштабу, це супроводжується труднощами та суперечками, але ці реформи мали відбутися. Лише 12 центів з кожного долара допомоги від USAID доходило до одержувача. Це означає, що для того, щоб ми могли надати комусь допомогу, нам доводилося витрачати всі інші гроші на підтримку іноземного промислового комплексу. Ми збираємося знайти ефективніші способи надання допомоги безпосередньо людям, і це буде здійснюватися регіональними бюро, і це буде спонсорувати програми, які мають значення, і це буде частиною цілісного підходу до нашої зовнішньої політики, і я з нетерпінням чекаю на співпрацю з цим комітетом та розпорядниками коштів, а також на те, щоб ми дійшли до правильного місця в цьому питанні.

    …Державний департамент мав змінитися, я кажу вам, що він більше не був у центрі американської зовнішньої політики, його часто замінювала Рада національної безпеки або якийсь інший урядовий орган, хоча насправді у нас є ці дуже талановиті люди, багато з яких обіймали різні посади по всьому світу та мають цілісне бачення того, як потрібно проводити зовнішню політику, які були витіснені… Я хочу, щоб ви знали, яка мета цих змін, це не демонтаж американської зовнішньої політики і не виведення нас зі світу. Я щойно відвідав 18 країн за 18 тижнів, це не схоже на великий вихід. Деяких міністрів закордонних справ, включаючи осіб з України, я бачив більше, ніж своїх власних дітей, я розмовляв з ними щонайменше тричі на тиждень. Ми залучені до світу, але ми будемо залучені до світу, який має сенс, і який розумний, і це не про економію грошей, а про те, щоб надати нашому народу те, чого він заслуговує – зовнішню політику, яка робить Америку сильнішою, безпечнішою та процвітаючою.

  • USAID таємно фінансувала предмети розкоші для українських моделей

    USAID таємно фінансувала предмети розкоші для українських моделей

    Люк Росяк, The Daily Wire. 26 лютого 2025 р

    Наразі закрите Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) платило українським моделям і дизайнерам за поїздку на Паризький тиждень моди та предмети розкоші, заявила у середу сенаторка Джоні Ернст (Р-Айова).

    Ернст розповіла, що USAID не повідомляла про витрати в публічних базах даних і намагалася заблокувати її співробітникам доступ до них, стверджуючи, що вони засекречені. Насправді, за її словами, вони не були засекречені, просто соромно, наскільки марнотратними вони були… Але «персонал дізнався, що допомога, призначена для полегшення економічних труднощів у зруйнованій війною країні, була витрачена на такі несерйозні заходи, як відправка українських моделей і дизайнерів на гастролі до Нью-Йорка, на Тиждень моди в Лондоні, Тиждень моди в Парижі та на Південь від Саутвест заходу в Остіні, штат Техас», — йдеться в меморандумі, отриманому The Daily Wire.

    У записці зазначено, що українські одержувачі коштів «Програми конкурентоспроможної економіки (CEP)» включені:

    Компанія з виробництва сучасного жіночого одягу ($150 000)
    Торгове представництво для будинку модного дизайну ($128 000)
    Фотограф для публікацій про модний дизайн ($126 000)
    Постачальник сучасних трикотажних виробів ($161 000)
    Розкішний весільний бренд ($84 000)
    Маркетплейс дизайнерських ремісничих виробів, натхненних народними промислами ($84 000)

    Гроші, які йшли в Україну, також пішли на виноградник ($89 тис.), «компанію кустарного фруктового чаю» ($104 тис.), «виробника килимів на замовлення» ($2 млн), кондитерську компанію ($678 тис.), виробника нашийників для собак і дизайнера висококласних меблів.

    Ернст сказав, що протягом багатьох років USIAD ставився до її зусиль щодо нагляду Конгресу з відкритою ворожістю. Цього місяця вона написала держсекретарю Марко Рубіо, що агентство «залучилося до явної моделі обструкціонізму», коли вони відмовлялися повідомляти, як вони витрачають гроші. Коли вони неохоче дозволили наглядачам Конгресу побачити свої фінанси, бюрократи знімали слідчих на відео і не тільки забороняли їм копіювати записи, але навіть обмежували робити нотатки.

    Ернст, голова Комітету Сенату з питань малого бізнесу, сказала, що USAID дозволить її співробітникам переглядати документи лише «в конфіденційній інформаційній системі (SCIF) у штаб-квартирі USAID. Усі ці вимоги були представлені моїм співробітникам під фальшивим приводом, що ці дані є секретними».

    «З огляду моїми співробітниками даних про допомогу USAID бізнесу в Україні на даний момент стає зрозуміло, чому USAID намагається приховати інформацію від Конгресу. Виходячи з камерального огляду, виявляється, що понад 5000 українських підприємств отримали допомогу платників податків США через Програму конкурентоспроможної економіки (CEP), Інвестиції для стійкості бізнесу (IBR), Кредитування для сільськогосподарських виробників (CAP) і Програми розвитку сільського господарства (AGRO) з нагородами до 2 мільйонів доларів кожна».

    Вона виявила, що USAID також дозволяло НУО залишати собі понад 25% грантів для оплати «непрямих витрат», таких як оренда офісу, і що воно стверджувало, що надання їй інформації, необхідної для оцінки доцільності, було б протизаконним.

  • Куди йдуть гроші USAID для Гаїті? Гаїтянці отримали 2%

    Куди йдуть гроші USAID для Гаїті? Гаїтянці отримали 2%

    CEPR, Джейк Джонсон, 11 січня 2018 р.

    З часу землетрусу на Гаїті в 2010 році уряд США виділив близько 4,4 мільярда доларів іноземної допомоги цій крихітній карибській країні. Щонайменше 1,5 мільярда доларів було виплачено на негайну гуманітарну допомогу, тоді як трохи менше 3 мільярдів доларів пішло на відновлення, реконструкцію та розвиток. Оскільки багато коштів пішли на довгострокову реконструкцію, залишається близько 700 мільйонів доларів невиплаченого фінансування на додаток до щорічних асигнувань.

    У нашому звіті за 2013 рік «Розкриваючи чорну скриньку» ми виявили:

    Минуло понад три роки після землетрусу на Гаїті, і, незважаючи на заявлені USAID зобов’язання щодо більшої прозорості та підзвітності, питання «куди поділися гроші?» лунає по всій країні. Залишається незрозумілим, як саме були використані мільярди доларів, які США витратили на допомогу Гаїті, і чи дало це фінансування стійкий вплив. За кількома винятками, гаїтяни та платники податків США не можуть перевірити, як кошти допомоги США використовуються на території Гаїті. Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) та його партнери-виконавці зазвичай не оприлюднювали основні дані, які б визначали, куди йдуть кошти та як вони витрачаються.

    У відповідь на цей звіт, а також на інші звіти генерального інспектора USAID і Управління підзвітності уряду, Конгрес США прийняв двопартійний закон (Закон про оцінку прогресу на Гаїті 2014 року, або APHA), який вимагає більших вимог до звітності від держави та USAID.

    Ці додаткові вимоги до звітності, які включають інформацію про субпідрядників, а також контрольні показники та цілі, є значним кроком у правильному напрямку щодо прозорості зовнішньої допомоги США. Однак обмеження залишаються.

    Спільний огляд, опублікований у грудні 2016 року CEPR та Робочою групою з адвокації Гаїті, виявив, що звіти про допомогу США Гаїті містять «упущення та недоліки, включаючи неповні дані, неможливість пов’язати проекти та результати, а також нездатність належним чином визначити помилки та отримані уроки».

    Незважаючи на ці слабкі сторони, затверджені Конгресом звіти APHA надають найповнішу картину програм допомоги США, як на Гаїті, так і в будь-якій іншій частині світу, і залишаються корисними, особливо для організацій на місцях, які хочуть розслідувати конкретні програми, що фінансуються США, або слідкувати за ними.

    Але нещодавній перегляд інформації про контракти та гранти від USASpending.gov показує, що USAID і зовнішня допомога США в цілому все ще страждають від багатьох тих самих проблем, які були очевидними протягом багатьох років. Хоча USAID кардинально змінило свою риторику щодо партнерства з місцевими організаціями та залучення місцевих зацікавлених сторін до розробки нових програм, воно, схоже, не внесло істотних змін у свою систему розподілу коштів USAID. І тепер той прогрес, якого було досягнуто, виглядає під загрозою.

    Певний прогрес із місцевими партнерами, але Beltway Bandits все ще на вершині

    Більшість допомоги США Гаїті надається через USAID. З 2010 року USAID виділило щонайменше 2,13 мільярда доларів у вигляді контрактів і грантів на роботу, пов’язану з Гаїті. Загалом лише 48,6 мільйонів доларів США надійшло безпосередньо до гаїтянських організацій чи фірм, трохи більше 2 відсотків. Для порівняння, понад 1,2 мільярда доларів пішло компаніям, розташованим у округу Колумбія, Меріленді чи Вірджинії більше ніж 56 відсотків, як можна побачити на малюнку 1. Різниця стає ще більшою, коли дивитися лише на контракти: 65 відсотків пішло на фірми Beltway, порівняно з 1,9 відсотками на гаїтянські фірми.

    Мал 1. Виплати від USAID за місцезнаходженням отримувача (відсоток від загальної кількості)


    Джерело: USASpending.gov та розрахунки авторів

    USAID поставило своїм пріоритетом залучення більшої кількості місцевих фірм та організацій громадянського суспільства? проведення інформаційних сесій, зустрічей із зацікавленими сторонами тощо. Хоча з 2010 року кількість коштів, що надходять безпосередньо до гаїтянських організацій, дещо покращилася, останнім часом ця тенденція змінилася.

    У 2016 році допомога USAID Гаїті була нижчою, ніж за будь-який рік після землетрусу, і склала 140 мільйонів доларів. Однак це був також рік, коли найбільше коштів USAID було виділено безпосередньо організаціям Гаїті – понад 15 мільйонів доларів. Насамперед це пов’язано зі збільшенням гаїтян, які отримували гранти USAID. Після того, як з 2010 по 2014 рік грантоотримувачі з Гаїті отримали лише 2,5 мільйона доларів, у 2015–2016 роках вони отримали понад 22 мільйони доларів. Значна частина цієї суми, майже 6 мільйонів доларів США, пішла Papyrus, місцевій керуючій компанії, щоб збільшити спроможність місцевих організацій співпрацювати з USAID.

    Однак у 2017 році кошти, надані гаїтянським організаціям, були різко скорочені. Лише один новий грант був ініційований місцевим партнером минулого року на загальну суму лише 700 000 доларів США. Хоча ще надто рано говорити, чи триватиме це у 2018 році, зниження, здається, узгоджується із заявленою політикою адміністрації Трампа «Америка first”.

    Хоча у 2017 році гаїтянським компаніям було надано понад 3 мільйони доларів США (через контракти, а не гранти), переважна більшість із них пішла компаніям, які проводили оцінку інших проектів USAID. Із 20 мільйонів доларів США, виділених USAID у 2018 році, лише 70 000 доларів пішли гаїтянським компаніям.

    Таким чином, здається, що невеликий прогрес, досягнутий USAID у безпосередньому партнерстві з місцевими організаціями, змінюється новою адміністрацією США.

    Основною перешкодою для повнішого розуміння того, як розпоряджаються кошти USAID на Гаїті, є відсутність інформації про субпідрядчиків. Однак більша відповідність вимогам щодо звітності APHA протягом останніх кількох років дозволила отримати значну кількість даних на суб-рівні. Загалом у базі даних USASpending.gov доступні дані про субвенції для приблизно 50 основних контрактів або грантів на загальну суму понад 500 мільйонів доларів США.

    За цими основними контрактами субпідрядним компаніям було надано понад 175 мільйонів доларів, але лише близько 50 мільйонів доларів пішло місцевим організаціям. Таким чином, хоча розгляд лише основних отримувачів применшує повний масштаб місцевої участі, очевидно, що переважна більшість коштів USAID не йдуть далі, ніж головний отримувач, а з тих коштів, які спрямовуються субпідрядникам, менше третини йде гаїтянським фірмам.

    Серед десяти найбільших бенефіціарів дев’ять американських організацій і одна організація ООН, як можна побачити в таблиці 1.

    Таблиця 1. Десять найбільших отримувачів фінансування від USAID після землетрусу

    Джерело: USASpending.gov та розрахунки авторів

    І хоча протягом багатьох років відбулися зміни в одержувачах USAID, дві найбільші компанії Chemonics and Development Alternatives Incorporated (DAI) продовжують домінувати на Гаїті. З 2016 року понад 40 відсотків усього контрактного фінансування USAID пішло саме на ці дві фірми Beltway.
    Пріоритети США та останні події: тематичні дослідження
    Важливо знати, хто отримав гроші, але також варто подивитися, які проекти США фінансували на Гаїті. З них найбільша частка була спрямована на охорону здоров’я та обмеження життєдіяльності (1,18 мільярда доларів США), за якою йдуть управління та верховенство права (470 мільйонів доларів США), продовольчу безпеку (339 мільйонів доларів США) та житло (196 мільйонів доларів США).

    Копаючи глибше, США визначили чотири «стовпи» своєї зовнішньої допомоги Гаїті: інфраструктура та енергетика; продовольча та економічна безпека; медичні та інші основні послуги; і управління та верховенство права. Відповідаючи на вимоги Конгресу, Державний департамент тепер надає оновлені цілі та статус кожного «стовпа». Знову ж таки, у цих звітах відсутня значна інформація, але вони все ще містять корисні дані, особливо для груп на місцях.

    Далі розглянемо приклади останніх контрактів і грантів США в деяких із цих пріоритетних сфер.
    Житловий фонд (Стовп A: інфраструктура та енергетика)
    Після землетрусу США мали амбітний план побудувати тисячі нових будинків на Гаїті. Після різкого перевищення витрат і зміни попиту США відмовилися від будівництва нових будинків. Натомість США надали технічну допомогу для нарощування потенціалу житлового сектора та разом із партнерами працюють над наданням фінансування на будівництво житла. На сьогоднішній день «з фінансуванням USAID у розмірі 482 000 доларів США партнерські фінансові установи виділили понад 10 мільйонів доларів США на позики, причому 3,1 мільйона доларів США вже виплачено для 451 позики», – повідомляв Держдепартамент у серпні 2017 року.

    Але USAID також продовжує витрачати мільйони, щоб компенсувати свої попередні невдалі спроби будівництва нового житла.

    У 2015 році двом американським компаніям було заборонено отримувати додаткові контракти через неправильну практику будівництва на об’єкті Caracol EKAM. Дослідження показали, що компанії використовували неякісний бетон і виставляли завищені рахунки USAID.

    У жовтні 2014 року USAID уклало контракт без тендеру з компанією Tetra Tech (одним із найбільших американських підрядників у країні) для визначення масштабу проблем із будинками Caracol EKAM та контролю за ремонтом. Через рік контракт на ремонт будинків отримала інша американська компанія DFS Construction. Роботи тривають у 2018 році.

    Два контракти для Tetra Tech і DFS склали понад 20 мільйонів доларів, 4 мільйони з яких було укладено лише за останні два місяці 2017 року. Хоча USAID перейшло від будівництва нових будинків, вони все ще витрачають мільйони доларів на виправлення попередніх помилок.
    Порти (Стовп A: інфраструктура та енергетика)
    Спочатку США планували створити новий порт у Форт-Ліберте поблизу головного проекту реконструкції індустріального парку Каракол. Порт був однією з багатьох субсидій, використаних для залучення південнокорейської фірми швейної промисловості до парку. USAID витратив понад 4 мільйони доларів на техніко-економічне обґрунтування нового порту; однак плани швидко розвалилися. Офіс урядової звітності встановив, що USAID бракує досвіду в цій галузі, недооцінив час, необхідний для будівництва нового порту, і переоцінив інтерес приватного сектору до проекту.

    В останні кілька років США змінив курс і зараз підтримує відновлення порту в Кап-Аїтьєні, також на півночі.

    США співпрацюють з Міжнародною фінансовою корпорацією Світового банку та урядом Гаїті для створення державно-приватного партнерства для управління портом. Очікується, що фірма буде обрана найближчим часом.

    Наприкінці 2015 року USAID уклало з компанією Nathan Associates (штат Вірджинія) контракт на покращення регуляторного середовища порту. Поточні роботи коштують майже 7,5 мільйонів доларів. Приблизно в той же час інша американська фірма AECOM отримала понад 1 мільйон доларів на терміновий ремонт порту. USAID також виділив понад 3 мільйони доларів Світовому банку та понад 7 мільйонів доларів Управлінню ООН з обслуговування проектів (UNOPS) на підтримку проекту. Нарешті, наприкінці 2016 року USAID виділив ще одній американській фірмі, Louis Berger Group, майже 6 мільйонів доларів США на надання послуг з управління будівництвом для відновлення порту.

    Загалом USAID виділив щонайменше 30 мільйонів доларів на підтримку проекту порту.

    Продовольча безпека (Стовп B: Продовольча та економічна безпека)
    Підтримка Сполученими Штатами продовольчої безпеки на Гаїті була зосереджена переважно на програмі «Нагодуй майбутнє», яка розпочалася безпосередньо перед землетрусом із програмою WINNER. Загальна вартість WINNER, реалізована компанією Кімонікс і завершена в 2015 році, склала понад 145 мільйонів доларів. (Ця програма була предметом різкого звіту Oxfam International у 2013 році.)

    У 2013 році USAID ініціювало нову програму «Нагодуй майбутнє», яку цього разу реалізує DAI у північній частині країни. Ця програма триває і наразі коштувала понад 77 мільйонів доларів. У своєму останньому звіті Державний департамент зазначає, що програма Feed the Future/North «успішно збільшує доходи тисяч гаїтянських фермерів», незважаючи на нещодавні проблеми через посуху.

    Однак звіт генерального інспектора USAID (OIG) від 2015 року ставить під сумнів цей висновок. Програма мала на меті співпрацювати з місцевими організаціями, щоб збільшити результати; однак у звіті OIG було встановлено, що програма «не досягає цих цілей». Найбільшу тривогу викликала нездатність DAI розвинути спроможність місцевих організацій, як передбачалося програмою. Доповідь OIG вказує на одну з головних перешкод для того, щоб організації Гаїті були готові отримувати фінансування від USAID напряму:

    [М]ісцеві організації також не мали жодного стимулу отримати право на пряме фінансування USAID. Відповідати критеріям прийнятності Агентства було важко і часто вимагало значного часу та ресурсів. Наприклад, багатьом організаціям потрібно було покращити робочі місця та найняти додаткових працівників, як-от бухгалтерів, щоб відповідати вимогам щодо розподілу обов’язків і внутрішнього контролю. Багато організацій не могли дозволити собі це до того, як вперше отримали фінансування від USAID, але вони не могли отримати фінансування від USAID, доки не внесуть необхідні зміни.

    Хоча DAI отримав 77 мільйонів доларів США від USAID, дані показують, що лише близько 7 відсотків з них, або трохи більше 5 мільйонів доларів, пішли гаїтянським фірмам у формі субпідрядів. Однак без передачі відповідальності місцевим організаціям стійкість будь-яких досягнень залишається під серйозним питанням.

    Проте програма «Нагодуй майбутнє» продовжується. У 2015 році USAID ініціювало ще один проект, цього разу спрямований на Західний департамент. Знову контракт отримав Кімонікс, яка вже отримала майже 25 мільйонів доларів на програму.
    Вибори (Стовп D: врядування та верховенство права)
    Основний аспект фінансування Сполучених Штатів у складі управління та верховенства права стосується виборів. З моменту землетрусу USAID витратило понад 1 мільйон доларів на консультантів з питань виборів, найнятих USAID. Під час суперечливих виборів 2015 року США витратили на вибори понад 30 мільйонів доларів, хоча, як повідомляла HRRW, значна частина цих коштів пішла американським або міжнародним організаціям на підтримку виборів, а не на самі вибори.

    Коли незалежна комісія рекомендувала повторити ті вибори 2015 року через масові порушення, США вилучили близько 1,7 мільйона доларів із фінансування під управлінням ООН, який використовувався для підтримки виборів. Загалом США виділили 3 мільйони доларів Організації американських держав на її місію спостереження, 8 мільйонів доларів на «фонд кошика», понад 12 мільйонів доларів UNOPS на матеріально-технічне забезпечення виборів і 16 мільйонів доларів IFES та Національному демократичному інституту.

    Виборчий процес завершено, але USAID продовжує виділяти кошти на вибори. Пріоритетом зараз є допомога у створенні постійної виборчої ради для нагляду за виборами (тимчасові виборчі ради керували кожними виборами на Гаїті після повернення країни до демократії).

    У січні 2017 року, ще до того, як нинішній президент Жовенель Моіс навіть вступив на посаду, USAID найняло радника з виборів за дворічним контрактом на суму понад 300 000 доларів.

    У червні того ж року USAID виділив Консорціуму зі зміцнення виборчого та політичного процесу грант у розмірі $6,75 млн. Консорціум вже отримав майже 25 мільйонів доларів після землетрусу, незважаючи на сумнівний прогрес на фронті виборів.

    Але зараз є суттєва різниця з консорціумом, коли президентом США є республіканець. Консорціум складається з двох організацій. Один, IFES, залишається незмінним. Інший, однак, змінився. Якщо раніше гроші отримував Національний демократичний інститут (NDI) через консорціум, то в 2017 році NDI замінив Міжнародний республіканський інститут (IRI).

  • USAID витратило 607 мільйонів доларів на популяризацію абортів у всьому світі

    USAID витратило 607 мільйонів доларів на популяризацію абортів у всьому світі

    LifeNews.com. Шеріл Салленджер. 5 лютого 2025

    “Операція порятунку” вітає президента Дональда Дж. Трампа за припинення виплат платників податків через корумповану Агенцію США з міжнародного розвитку (USAID), яка активно підтримує програми абортів і депопуляції в США та за кордоном.

    24 січня 2025 року президент Трамп відновив «Політику Мехіко», яка припинила використання грошей платників податків для організацій, які пропагують, фінансують або проводять аборти. Через кілька днів президент Трамп тимчасово заморозив кошти, розподілені через USAID. 3 лютого офіс USAID закрили, його акаунти в соціальних мережах закрили, а співробітників USAID звільнили. Виконувачем обов’язків адміністратора USAID призначили державного секретаря Марко Рубіо, який виступає за життя.

    «Протягом багатьох років USAID було частиною злочинного картелю абортів, пропагуючи вбивства невинних дітей в утробі матері та примушуючи країни, що розвиваються, погоджуватися на аборти», — сказав Трой Ньюман, президент Operation Rescue. «Завдяки президенту Трампу криваве панування терору, нав’язане у світі адміністрацією Байдена, тепер закінчилося. Ми закликаємо президента Трампа та держсекретаря Рубіо вжити заходів для того, щоб наші податкові гроші ніколи більше не використовувалися для вбивства немовлят в утробі матері».

    Адміністрація Байдена активно використовувала гроші платників податків, що надходили через USAID, щоб підштовхувати та оплачувати аборти по всьому світу. Під час адміністрації Байдена USAID виділив 607,5 мільйонів доларів лише протягом 2022 фінансового року на свою двосторонню програму планування сім’ї та репродуктивного здоров’я. Ці гроші пішли на розширення та фінансування програм і організацій з абортів. Країни третього світу в Африці були особливо мішенню для розширення абортів.

    Згідно зі звітом MSN, кошти USAID щорічно надходили у розмірі трохи менше за 27 мільйонів доларів США до Marie Stopes International, великого, впливового бізнесу з абортів зі штаб-квартирою у Сполученому Королівстві.

    У 2020 році дослідження Operation Rescue показало, що американський Центр глобального репродуктивного здоров’я Біксбі, радикальна група, яка пропагує аборти і поширює практику абортів у всьому світі, «уклала партнерські стосунки» з Coalition Advancing Multipurpose Innovations (CAMI). Під цією невинною назвою була організація, яка просувала програми абортів і депопуляції в усьому світі. Тоді на його веб-сайті було зазначено: «Цей проєкт став можливим завдяки щедрій підтримці американського народу через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID)». Сьогодні будь-яку згадку про USAID було видалено з веб-сайту CAMI.

    «Адміністрація Трампа продовжує відмовлятися від величезного фінансування та політичного впливу, якими так довго користувався картель абортів», – додав Ньюман. «Корупція, обман і секретні гроші проливали кров невинних дітей у цій країні. Настав час побачити правду. Настав час побачити кінець абортам».

  • Українці, що працювали з USAID втратять бронь

    Українці, що працювали з USAID втратять бронь

    Фатма Таніс, Шеннон Бонд, Дженна Маклафлін. NPR. 6 лютого 2025 р

    На тлі глобального конфлікту через блокування фінансування та кадрового забезпечення Агентства міжнародної допомоги Сполучених Штатів старші співробітники подали керівництву Державного департаменту список близько 600 осіб, чию роботу в усьому світі вони вважали важливою та необхідною. Але держсекретар Марко Рубіо схвалив менше ніж 300 з них, а решта, згідно загальної політики звільнення великого відсотка робочої сили (понад 13 000) відправляється в адміністративну відпустку вже з опівночі п’ятниці.

    Про це свідчать численні джерела, які на умовах анонімності поділилися копіями внутрішніх електронних листів із описом майбутніх рішень із NPR. «У цієї дурості немає дна», — сказав один із співробітників USAID, який побажав залишитися анонімним, побоюючись помсти з боку адміністрації Трампа. «Можна закрити все це. 290 людей не зможуть нічого зробити», — сказав представник USAID, який побажав залишитися анонімним, оскільки вони не мають права спілкуватися з пресою.

    У Близькосхідному бюро, як у Вашингтоні, округ Колумбія, так і за кордоном, наприкінці дня в четвер активно працюватиме лише 21 співробітник. Африканське бюро залишить 12 осіб, 4 у Вашингтоні і 8 у різних регіональних центрах.

    Глобальне бюро охорони здоров’я, штат якого наразі налічує 147 осіб і стратегічними пріоритетами якого є запобігання дитячій та материнській смертності, контроль за епідемією ВІЛ/СНІДу та запобігання поширенню інфекційних захворювань, буде скорочено до 77 осіб.

    Один із співробітників USAID, який надав доступ до внутрішньої електронної пошти та прокоментував «дурість» збоїв у роботі агентства, сказав, що під час віртуальної наради персоналу в понеділок люди почали виходити один за одним, оскільки їхній доступ був закритий. «Це було як із фільму жахів», — сказали вони.

    Незрозуміло, як поточне скорочення активної робочої сили вплине на місцевих неамериканських співробітників у закордонних бюро USAID. Виявилося, що чинна програма адміністративних відпусток не поширюється на місцевий персонал.

    Однак ті самі співробітники, які говорили з NPR про електронні листи, пояснили, що офіцерам зовнішньої служби USAID наказано зосередитися лише на їхньому поверненні додому, тоді як грантові кошти швидко припиняються. Якщо місцевого персоналу буде звільнено, продовжують співробітники, він може постраждати в їхніх рідних країнах, як, наприклад, українці, яких можуть призвати на військову службу, якщо вони більше не будуть виконувати роботу з допомоги USAID.

    Менеджери засудили триваючу ліквідацію агентства адміністрацією Трампа в електронних листах до співробітників у четвер вдень. У повідомленні команді з питань Близького Сходу високопоставлений чиновник Бюро з питань Близького Сходу написав, що «ризик для безпеки та безпеки персоналу та сімей, для майна американського уряду, для програм порятунку життів і заходів, які ми впроваджуємо, неприйнятно високий».

    «Я раджу вам повідомити про свої занепокоєння безпосередньо керівникам місій, щоб попередити їх про ризики, які вони несуть у зв’язку з тим, як відбувається це скорочення», — продовжив він, назвавши скорочення чисельності «приголомшливим і безвідповідальним підходом до скорочення».

    Члени Конгресу від Демократичної партії заявили, що Білий дім не має законних повноважень закрити USAID як агентство. Однак, припиняючи фінансування та скорочуючи активний персонал до голих кісток, адміністрація Трампа могла б уникнути контролю з боку Конгресу або офіційних дій Конгресу щодо закриття агентства.

    У відповідь на прохання прокоментувати закриття USAID речник Державного департаменту, який погодився прокоментувати передісторію, щоб говорити про агентство в цілому, сказав: «Державний департамент повністю дотримується всіх розпоряджень і розпоряджень OPM щодо реалізації порядку денного Президента. Департамент співпрацює з Департаментом ефективності уряду (DOGE) повністю відповідно до протоколів Департаменту».

  • Костянтин Корсун: про гранти

    Костянтин Корсун: про гранти

    Костянтин Корсун, ФБ
    Не стихає виття навколо зупинки грантових програм, зокрема від USAID.
    Грантоотримувачі, яких раптом позбавили хліба з ікрою, розмазуючи сльози по вгодованим обличчям, кинулися розказувати про “школи та бомбосховища», хоча переважна кількість грантів спрямовувалася на фінансування держсектору. А усі ми знаємо що це означає: фінансування кишень чиновників та їхніх ручних ГОшек.
    Ще кажуть, нібито сам термін «грантожер» – це «російське ІПСО». Оце прям уріно-офтальмологія. Термін виник значно раніше того, коли його підхопила росіянська пропаганда. Вони завжди так роблять: відслідковують актуальні теми в Україні, змішують їх зі своєю брехнею і завдяки цьому компоту рашн-маніпуляції інколи виглядають достовірнішими. Один міністр на трибуні Ради (!) публічно називав інформацію про аварію на Південно-Українській АЕС «російським ІПСО», хоча це була чиста правда: https://cutt.ly/Zem6DYHV

    Ще один аргумент: «так а гроші ж не ваші, не з українського бюджету, шо вам до того?» На перший погляд виглядає логічно, але насправді це маніпуляція. Дивіться: скажімо, американські гроші виділяються на якісь реформи. Реформи, які нам, Україні, терміново необхідні. Але по факту їх не відбувається. Величезні грантові гроші витрачаються, але ефективність їх використання – приблизно як пошкрябати нігтем бетонну стіну. Зате старт програми гучно анонсується й у більшості складається враження «ну нарешті, почали цим займатися». Відповідно, у тієї ж більшості небайдужих громадян зникає мотивація рухати ці реформи: адже могутній USAID потужно цим вже потужно займається, нащо мені смикатися? Хоча насправді майже нічого не відбувається і згодом нічого не змінюється. Тобто хтось витрачає чужі гроші на імітацію того, що мали б робити самі громадяни країни. У багатьох виникають хибні очікування, внаслідок чого просто втрачається час на оздоровлення країни.

    Також гранто-вигодо-набувачі наводять аргумент «не твоя – ось ти і бісишся», типу усі, хто критикує призупинення роздачу американських грошей – самі їх хотіли, але їм не дали. Слабенький аргумент, пояснюю.
    Візьмемо, до прикладу, мене. Я ще з 2020 року жорстко критикував програму USAID «Кібербезпека критичної інфраструктури України». Написав кілька десятків дописів, у кожному розкладав на молекули кожен елемент, пояснював чому це все загалом величезна фікція, з прикладами, картинками, з вагомими аргументами: https://cutt.ly/Ae4cvonL
    Чи претендував я на ті гранти? Ні, й не планував.
    Чи був я залучений у якісь грантові програмі? Один раз колись було, разово, але більше не хочеться (і то був навіть не USAID, а європейський фонд).
    Чи намагався я змінити вектор програми USAID «Кібербезпека критичної інфраструктури України» у напрямку практичних результатів? Так, і дуже сильно.
    Можливо, мої дописи просто ніхто не читав і не бачив? Усі бачили, в усіх поважних кабінетах. У тому числі у центральному американському офісі USAID у США їх читали, я навіть знаю прізвища тих людей.
    Чи відреагували хоч якось? Божезбав. Не може ж величний «…Від Американського Народу» реагувати на якогось там експерта з України. Це позор, приниження, ні в якому разі не можна реагувати на критику, а отого критикана – всіляко ігнорувати.
    Всередині США проігнорувати критику витрачання грошей платників податків – смертельно небезпечно, громадянське суспільство порве на шмаття, ще й можуть посадити. А от у якійсь там Україні – та як два пальці. Демократія в Америці – то святе, а в Україні – можна не виконувати. Шо ті аборигени розуміють у демократії.

    Так, деякі проєкти того ж USAID завдали певної користі Україні. Але будь-яка діяльність оцінюється за найгіршими показникам, якось так вже склалося. Можна все життя годувати бездомних, але лиш раз вкрасти донат – і вся репутація летить коту під хвіст, а сам проєкт – дискредитовано. Бандити он теж будуть храми – але ж не за це їх судять (інколи). Така вже штука ця репутація – відбудовується роками, а втрачається в одну мить. А у того ж USAID мутних проєктів значно більше, ніж нормальних.

    Тому рішення нової адміністрації Білого Дому призупинити роздачу грантів було прийнято не просто так – забагато скарг на це накопичилося. Відділити грішне від праведного, корисне від корупційного, паразитичне від альтруїстичного – ось це має бути зроблене протягом 90 днів. Як на мене, термін цей замалий і навряд чи встигнуть ретельно розібратися who is who. Маю надію, що хоча б найбільші профанації зупинять. Хоча не факт, що всі. Не виключаю також відновлення старих «пілорам», зокрема в Україні. І навряд чи уряд США розкаже про результати своїх перевірок, кого, за що і як покарали – це їх внутрішня справа і їх гроші.

    Я ж ще раз наголошую: свої проблеми нам потрібно вирішувати самим. Покращувати держуправління, боротися з корупцією, вимагати від влади прозорості, змусити їх відмовитися від совкових методів і багато іншого.
    Західна допомога – то добре, але це лише до-по-мо-га. Основну роботу доведеться зробити власноруч.
    А за правду можна боротися і безкоштовно. За ідею.
    Запевняю, це можливо.