American Thinker / Джозеф Форд Котто, 12 листопада 2025 р.
Це час вибору. Республіканці, які досі виправдовують Такера Карлсона чи Ніка Фуентеса в ім’я «єдності», помилково вважають корозію переконанням. Жоден з цих чоловіків не виступає за Республіканську партію чи за будь-яке цілісне бачення Америки, варте захисту.
Вони руйнівники, а не реформатори. Їхній різновид образи, прихований під популістською риторикою, – це отрута, яка шкодить тій самій нації, яку вони нібито люблять.
Падіння Такера Карлсона після його відходу з Fox News у 2023 році – це приклад безпідставної люті. Його звільнили з найпопулярнішої програми в консервативних ЗМІ, і він створив платформу на основі підписки, яка замінила вдумливий діалог сенсаційністю та видовищністю. У 2024 році він запросив Дерріла Купера, заперечувача Голокосту. Карлсон назвав його «найкращим і найчеснішим популярним істориком».
Це не була журналістика. Це був гротескний театр.
Інтерв’ю Карлсона з Ніком Фуентесом від 28 жовтня 2025 року стало найнижчою точкою цього краху. Там він заявив, що християнські сіоністи страждають від «вірусу мозку», атакуючи Майка Хакабі та Теда Круза, союзників Дональда Трампа, за підтримку Ізраїлю. Виступ Карлсона відбувся після публічного літнього розколу між ним та президентом щодо Ізраїлю.
Коли член Палати представників від Республіканської партії Флориди Ренді Файн назвав Карлсона «найнебезпечнішим антисемітом в Америці», це не було перебільшенням. Колишня зірка Fox перетнула яскраво-червону межу.
Це та сама людина, яка минулого місяця зізналася: «Я нібито ненавиджу Республіканську партію». У червні він сказав: «Я не знаю, чи можу я підтримувати партію з кимось на кшталт Ренді Файна», висловлюючи обурення тим, що Файн залишився в партії. Цього місяця Карлсон заявив, що Ліндсі Грем, якого підтримує Трамп, «очевидно є злою [людиною]” і «якщо він є обличчям Республіканської партії, нормальні люди не можуть її підтримувати, включаючи мене», додавши, що «немає причин для існування Республіканської партії», якщо Грема переоберуть.
У 2021 році Карлсон писав про Трампа: «Я палко його ненавиджу… Він демонічна сила, руйнівник». Це різко контрастувало з підтримкою президента Карлсоном в ефірі.
Історія голосувань Карлсона лише підсилює цю відстороненість. Він сказав колегам, що голосував за Каньє Веста у 2020 році, незважаючи на те, що був зареєстрованим республіканцем в окрузі Лі, штат Флорида, де всі перегони фактично вирішуються серед виборців республіканців на праймеріз. До цього він був зареєстрованим демократом у Вашингтоні, округ Колумбія, за його власним визнанням, щоб брати участь у місцевих праймеріз.
Якою б партійною реєстрацією він не був сьогодні, лояльність Карлсона є транзакційною. Вона змінюється залежно від уваги.
Нік Фуентес навіть гірший за Такера Карлсона. У 2019 році Фуентес висміяв південних консерваторів, відкидаючи їхні культурні традиції як примітивні та застарілі. П’ять років по тому він розкритикував протестантизм, прийнявши жорстку римо-католицьку версію «Америка понад усе», що відчужило євангельських виборців, необхідних для коаліції Трампа.
Його отрута стала відверто геноцидною та антисемітською: у липні 2023 року він вимагав «священної війни» проти євреїв. Того ж року у своїй прямій трансляції Фуентес глузував, що «жінки старіють, як молоко», додавши, що хоче одружитися з 16-річною дівчиною, бо «саме коли молоко добре, я хочу почати пити його».
Рух Фуентеса «Америка понад усе» діє не стільки як політична організація, скільки як культ. Він змусив своїх послідовників скласти клятву: «Я вбиватиму, ґвалтуватиму та помру за Ніколаса Дж. Фуентеса» – акт повної покори. Це не політична риторика. Це ознака того, хто розглядає жорстокість як силу.
Навіть у свої нібито «стратегічні» моменти Фуентес виявляє свою зневагу до Республіканської партії. Він закликав своїх послідовників утриматися від голосування за Трампа у 2024 році, очевидно, маючи намір забезпечити перемогу Камали Гарріс. У 2021 році він вимагав: «Знищте Республіканську партію! Християнських виборців-республіканців обдурять, тому що Республіканською партією керують євреї, атеїсти та гомосексуали».
Його підтримка Каньє Веста, який провалився на президентських виборах у 2024 році, лише підкреслила його мету розірвати коаліцію Республіканської партії. Фуентес підтримував кандидата від Демократичної партії Ендрю Янга, який виступав за універсальний базовий дохід, під час праймеріз 2020 року. У спеціальному відеоаналізі Фуентес стверджував, що кандидатура Янга викрила обмеження Трампа.
Для Фуентеса втрати республіканців не є побічними збитками. Вони є метою.
Коли Карлсон вирішив дати Фуентесу свою найбільшу платформу, він не просто брав інтерв’ю у суперечливої фігури. Він легітимізував людину, яка прагне знищити партію, на національному з’їзді якої Карлсон виступав минулого року. Цей вчинок не викрив гниль у Республіканській партії. Він продемонстрував гниль самого Карлсона.
Після його, можливо, антисемітських висловлювань на поминальній службі Чарлі Кірка та нападок на Трампа через Ізраїль, інтерв’ю з Фуентесом підтвердило те, що вже стало очевидним: Такер Карлсон більше не виступає від імені республіканців. Він виступає проти них.
Фуентес, зі свого боку, відкрито припускає, що його рух процвітає на внутрішніх чварах. Він та його послідовники розглядають безлад та розпач серед республіканців як інструмент для жахливого перетворення партії. Національний комітет Республіканської партії засудив його ім’я у 2023 році, ухваливши резолюцію, яка засуджує антисемітизм як несумісний з цінностями Республіканської партії.
Однак Карлсон вважав за потрібне передати Фуентесу мікрофон і назвати це свободою слова.
Для республіканців, які цінують чесність понад безчестя, урок не міг бути зрозумілішим. Такер Карлсон і Нік Фуентес не є республіканцями в жодному сенсі. Вони відкидають основи партії обмеженого уряду, упорядкованої свободи та моральної гідності. Їх об’єднує не любов до країни, а ненависть: до інституцій, до союзників і, зрештою, до Америки, в якій більшість республіканців хочуть жити.
Я твердо переконаний, що мотивація Карлсона випливає не стільки з ідеології, скільки з особистих образ. Спадкоємець давнього англо-протестантського роду, він бачить у сучасній Америці загибель успадкованого ним класу. Звільнення його батька за часів Джорджа Буша-старшого, втрата соціально-економічного панування старої еліти WASP та його власне звільнення Рупертом Мердоком – все це сформувало його наратив.
Падіння його світу стало його одержимістю. Його гіркота щодо єврейських інтересів, імміграції та глобального капіталізму – це не стільки система переконань, скільки плач за суспільством, яке більше не є його центром.
Фуентес ніколи не мав аристократичної меланхолії, але він знає, як використовувати образи як зброю. Він перетворив відчуження молодих чоловіків на інструмент контролю. Його прямі трансляції живлять їх ілюзією мети, позбавляючи їх гідності. Як і кожен лідер культу, він вимагає лояльності, не пропонуючи зростання. Його послідовники вірять, що вони рятують Америку; насправді вони руйнують себе.
Республіканці, які досі виправдовують цих людей як частину «великого намету», обманюють себе. Намет не може прихистити паліїв. Влада Республіканської партії завжди залежала від інтелектуальної серйозності. Існує переконання, що ідеї, а не істерики, керують народами. Потураючи токсичним образам Карлсона чи небезпечним фантазіям Фуентеса, партія ризикує замінити переконання корозією.
Республіканська партія повинна ставитися до обох як до того, ким вони є: опонентами, а не союзниками. Це не означає змушувати їх замовкнути силою чи цензурою. Це означає відмовлятися плутати їхню отруту з патріотизмом. Вони борються не за свободу; вони борються за увагу. А увага — їхня єдина валюта. Позбавте їх її, і вони зникнуть.
Карлсон і Фуентес не пропонують нічого, крім розпаду. Їхня політика образи обіцяє лише нескінченне руйнування. Називати їх республіканцями — означає висмоктувати з цього слова зміст. Справжні республіканці зберігають; вони будують; вони переносять випробування. Ці двоє лише руйнують.
Для них руйнування — це головне. А для виживання Республіканської партії треба говорити про це вголос.
Доктор Джозеф Форд Котто — автор, ведучий і продюсер News Sight, який надає гострі думки про ключові події, що формують повсякденне життя. Під час президентських перегонів 2024 року він розробив «П’ятипунктовий прогноз», який точно передбачив перемогу Дональда Трампа в країні та правильно назвав кожен штат, що коливається. Котто має докторський ступінь з ділового адміністрування та сертифікований чорний пояс Lean Six Sigma.
