Крисчіан Пост, Райан Фолі, 26 серпня 2025 р.
Співзасновник найбільшої безкоштовної онлайн-енциклопедії у світі сигналізує про свої плани навернутися до християнства після того, як більшу частину свого дорослого життя провів як релігійний скептик. У темі, опублікованій на X у четвер, співзасновник Вікіпедії Ларрі Сенгер оголосив про свій намір «домагатися конфірмації на початку вересня в Англіканській церкві Північної Америки». Сенгер пожартував, що він «цілком впевнений, що мене приймуть». Сенгер пояснив, чому він вирішив приєднатися до Англіканської церкви, зазначивши: «Минулої неділі я відвідав місцеву церкву ACNA, і мені дуже сподобалася літургія, яку я вважаю глибоко духовною, а також спілкування». Він додав: «Допомагає те, що вся літургія транслюється через проектор, а акустика така, що я міг би навіть слухати проповідь, якби включив слуховий апарат на всю гучність».
Сенгер, який більшу частину свого дорослого життя провів як релігійний скептик, детально описав своє нове прийняття християнства в лютневому дописі в блозі на своєму особистому вебсайті. Хоча Сенгер перестав вірити в Бога ще підлітком, останні два десятиліття він вивчав християнство у вільний час, оскільки помітив зростання антихристиянських настроїв у Сполучених Штатах. Прочитавши євангельські розповіді в лютому 2020 року, Сенгер дійшов висновку, що він вірить у Бога і повинен «належним чином молитися Богу». Він охарактеризував свої початкові богословські переконання як «щось на кшталт православної християнської віри», визнаючи, що «ще не прийняв церковного дому» та продовжує інтенсивно досліджувати, щоб визначити, до якої християнської конфесії він хоче приєднатися.
У дописі в блозі, опублікованому 16 серпня, за п’ять днів до того, як він оголосив про свої плани приєднатися до Англіканської церкви Північної Америки, Сенгер сказав, що звузив свій вибір до трьох, включаючи Англіканську церкву Північної Америки, Євангельську вільну церкву Америки та Загальну асоціацію регулярних баптистських церков. Запис від 16 серпня став третім у серії дописів у блозі, написаних Сенгером, що досліджують кожну з християнських конфесій. Сенгер визначив ACNA як «повністю відповідну моєму підходу», оскільки «вони були створені, щоб бути гостинними для широкого кола християн, водночас твердо дотримуючись основ». Він також наголосив, що «не хоче бути під тиском тих, хто догматично підходить до теології та не співчуває систематичному, ретельному підходу до Божої власної істини, яка залишає деякі питання без відповідей». Він стверджував, що його «інтелектуальний стиль» зробив ACNA «більш симпатичною» до його «світогляду».
Хоча Сенгер відіграв важливу роль у заснуванні Вікіпедії на початку 21 століття, з того часу він став рішучим критиком онлайн-енциклопедії. У 2020 році Сенгер стверджував, що політика нейтралітету сайту «мертва». За словами Сенгера, «правила переписані, і вони підтримують абсолютно невдалу ідею про те, що журналісти повинні уникати того, що вони називають «хибним балансом». Ідея про те, що ми повинні уникати «хибного балансу», прямо суперечить початковій політиці нейтралітету».
Сенгер вказав на статтю Вікіпедії про Ісуса як приклад того, як вона більше не має нейтрального підходу. «Вона просто стверджує, знову ж таки, своїм власним голосом, що «пошуки історичного Ісуса призвели до значної невизначеності щодо історичної достовірності Євангелій та того, наскільки точно Ісус, зображений у Біблії, відображає історичного Ісуса», – сказав він. «В іншому місці стаття просто стверджує: «Євангелія не є незалежними чи послідовними записами життя Ісуса». Багато християн не погоджуються з такими твердженнями, а це означає, що вона не є нейтральною з цієї причини — іншими словами, сам факт того, що більшість християн вірять в історичну достовірність Євангелій і в їхню повну послідовність, означає, що стаття є упередженою, якщо вона просто стверджує, без посилання чи застережень, що це питання «значної невизначеності»».
Класифікуючи статтю як «ліберальну» академічну дискусію про Ісуса», яка зосереджена «особливо на різноманітних труднощах і суперечках, не пояснюючи при цьому традиційні чи ортодоксальні погляди на ці питання», Сенгер припустив, що «вона може бути «академічною», але не нейтральною, не в тому первісному сенсі, який ми визначили для Вікіпедії».
